ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 8/21810.02.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон - трейдінг"
до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями
"Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про cтягнення 165 339,29 грн
Суддя В.С. Катрич
Представники: не викликались
Від позивача
Від відповідача
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 164 932,60 грн., що становить заборгованість за договором № 62/03 від 22.09.2007р. та 406,69 грн. трьох відсотків річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2009р. порушено провадження у справі № 8/218, розгляд справи призначений на 18.06.2009р.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.06.2009р. задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми в межах 167 305,18 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю українсько-французькому спільному підприємству "Основа - Солсиф" та відкладений розгляд справи на 16.07.2009р., у зв'язку з не з'явленням представника відповідача у судове засіданні та неподанням сторонами витребуваних доказів.
16.07.2009р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи.
Розглянувши подане відповідачем клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи, в.о. Голови Господарського суду міста Києва ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2009р., відхилив його.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2009р. справа № 8/218 прийнята до провадження суддею Катрич В.С., розгляд справи призначений на 20.08.2009р.
Представник відповідача у судовому засідання, яке відбулося 20.08.2009р. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначалося, що у провадження Господарського суду міста Києва знаходиться справа №52/296, якою розглядається зустрічний позов СП ТОВ «Основа-Солсиф»до ТОВ «Рубікон-Трейдінг»про стягнення заборгованості за договором № 61/03 від 31.05.2007р. та враховуючи те, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем втричі перевищує розмір його позовної вимоги по даній справі, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2009р., якою накладено арешт на грошові кошти в межах 167 305,18 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю українсько-французькому спільному підприємству "Основа - Солсиф", відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009р. у справі № 8/218, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2009р. у справі № 8/218 залишено без змін, а апеляційну скаргу Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю -без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2010р. у справі № 8/218, касаційну скаргу Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009р. у справі № 8/218 -без змін.
Справа № 8/218 відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва передана для подальшого розгляду судді Катрич В.С.
З огляду на викладене, справу № 8/218 прийняти до провадження, розгляд справи призначити на 11.03.2010р. на 11:00.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд -
Справу № 8/218 прийняти до провадження.
Призначити розгляд справи на 11.03.2010 о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва залі судового засідання № 17 корпусу-Б.
Позивачу надати суду довідку з органів статистики про його знаходження позивача в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали; довідку з обслуговуючого банку про те, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; докази повної будівельної готовності об'єкта до виконання робіт; письмові пояснення з врахуванням викладених у відзиві на позовну заяву обставин.
Відповідачу надати суду нормативне обґрунтування для відмови у позові за обставин викладених у відзиві на позовну заяву; докази проведених розрахунків за договором 62/03 від 22.09.2007р.; письмові пояснення щодо підстав у відмові для сплати заборгованості за договором 62/03 від 22.09.2007р.
Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача -у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.
Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
СуддяВ.С. Катрич