ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/40504.02.10
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Печерського району міста Києва «Печерськжитло»
До Державного підприємства «Укржитлосервіс»
Про стягнення 232671,18 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Ткаченко С.Н. -представник за довіреністю № 18-1661/11 від
30.12.09.
Від відповідача Хіміч Б.С. -представник за довіреністю № 01 від 04.01.10.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерськжитло»до Державного підприємства «Укржитлосервіс»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на підставі Договору № 204/607 від 01.01.08. про надання комунальних послуг в сумі 232671 (двісті тридцять дві тисячі шістсот сімдесят одна) грн.,18 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.09. порушено провадження у справі № 30/405, розгляд справи призначено на 26.11.09. о 12-20.
06.11.09. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання, відповідно до якого Державне підприємство «Укржитлосервіс»просить суд зупинити провадження у справі № 30/405 до вирішення пов'язаних з нею справ № 2а-8008/09/2670 (8/131), що розглядається в Окружному адміністративному суді міста Києва, та справ № 2а-57/09, № 2а-2292/09, що розглядаються Шевченківським районним судом міста Києва. Відповідач мотивує своє клопотання тим, що вартість наданої відповідачу теплової енергії в 2008-2009 роках, тобто спірний період, визначається на підставі тарифів, які затверджені розпорядженнями Київської міської державної адміністрації, які Постановами Окружного адміністративного суду міста Києва та Шевченківського районного суду міста Києва визнано протиправними і скасовано.
11.11.09. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Державне підприємство «Укржитлосервіс»просить суд в задоволенні позову Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерськжитло»відмовити повністю. Також відповідач просить суд витребувати у позивача наступні документи у якості доказів:
- щорічні акти звірки нарахувань за теплову енергію для потреб центрального опалення відповідно до Методики, затвердженої розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 26.12.02 № 2306, за розрахунковий опалювальний період 2008-2009 року;
- щомісячні табуляграми постачання теплової енергії в житлові будинки №4 А, № 6 по вул. Старонаводницькій в місті Києві за спірний період;
- повідомлення про проведення перерахунку оплати за теплову енергію для потреб центрального опалення у житлових будинках №4 А, № 6 по вул. Старонаводницькій в місті Києві за спірний період за формою, встановленою Методикою, затвердженою розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 26.12.02 № 2306, за розрахункові опалювальні періоди 2008-2009 року;
- розшифровку складових частин щомісячних нарахувань за комунальні послуги по житловим будинкам №4 А, № 6 по вул. Старонаводницькій в місті Києві за спірний період окремо по кожному виду послуг з переліком нормативно-правових актів, на підставі яких проводиться нарахування;
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються відповідно до ч. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України;
- завірену копію постанови печерського районного суду міста Києва від 07.10.08. у справі № 2-а-84-1/08 за позовом Захарченка Геннадія Олександровича до Печерської районної у місті Києві ради про визнання незаконним рішення вказаної ради від 12.06.07. № 47 «Про реорганізацію комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерськжитло»шляхом виділу».
Відповідач обґрунтовує свої вимоги тим, що позовні вимоги позивача не підкріплені належними та допустимими доказами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/405 відкладено на 17.12.09. о 09-30.
27.11.09. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подані письмові заперечення на клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, відповідно до яких Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерськжитло»просить суд в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 30/405 відмовити, та продовжити розгляд справи по суті. Позивач обґрунтовує свої заперечення тим, що постанова № 8/131 від 24.01.08. Окружного адміністративного суду міста Києва, якою скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги, та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду № 22-а 14381/08 від 09.01.09., якою зазначена постанова Окружного адміністративного суду міста Києва залишена без змін, оскаржені до Вищого адміністративного суду України. Крім того, позивач зазначає, що нарахування з червня 2008 року по липень 2009 року проводились по тарифам, які затверджені чинними розпорядженнями Київської міської державної адміністрації.
08.12.09. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про подовження строку вирішення спору у справі № 30/405 на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
08.12.09. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи № 30/405 в зв'язку з участю повноважного представника Державного підприємства «Укржитлосервіс»в заліково-екзаменаційній сесії з 07.12.09. по 26.12.09.
Представник відповідача в судове засідання 17.12.09. не з'явився в зв'язку з поданим з його боку клопотанням.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/405 відкладено на 14.01.10. о 12-00.
11.01.10. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання, відповідно до якого Державне підприємство «Укржитлосервіс»просить суд зупинити провадження у справі № 30/405 до вирішення пов'язаних з нею справ № 2а-8008/09/2670 (8/131), справ № 2а-57/09, № 2а-2292/09, що розглядаються Шевченківським районним судом міста Києва та набрання законної сили рішеннями по згаданим справам. Відповідач мотивує своє клопотання тим, що вартість наданої відповідачу теплової енергії в 2008-2009 роках, тобто спірний період, визначається на підставі тарифів, які затверджені розпорядженнями Київської міської державної адміністрації, які Постановами Окружного адміністративного суду міста Києва та Шевченківського районного суду міста Києва визнано протиправними і скасовано.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.10. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 30/405.
В судовому засіданні 14.01.10. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 04.02.10. о 14-30.
26.01.10. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання, відповідно до якого Державне підприємство «Укржитлосервіс»просить суд витребувати у Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва «Печерськжитло»належним чином завірену копію ліцензії на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії у якості доказу.
Відповідач обґрунтовує своє клопотання тим, що оскільки позивач здійснює господарську діяльність з виробництва теплової енергії та постачає її (у вигляді гарячої води) іншому суб'єкту господарювання, то воно має отримати ліцензії на провадження цієї господарської діяльності, та зазначає, що до матеріалів справи не додано зазначених документів.
В судовому засіданні 04.02.10. представником відповідача подано суду письмові заперечення, відповідно до яких Державне підприємство «Укржитлосервіс»просить суд витребувати у позивача письмові пояснення та документи на підставі яких останній зазначив в розшифровці складових частин щомісячних нарахувань за комунальні послуги по житловим будинкам № 4А, № 6 по вул. Старонаводницькій в м. Києві за спірний період спожиті Гкал, при відсутності приладів обліку теплової енергії.
В судовому засіданні 04.02.10. представник відповідача наполягає на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 30/405.
Представник позивача заперечує проти зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з Державного підприємства за Договором про надання комунальних послуг, а саме забезпечення центральним опаленням та гарячою водою.
Позивачем у справі № 30/405 розшифровка складових частин щомісячних нарахувань за комунальні послуги здійснена за тарифами, затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації, правомірність яких розглядається Окружним адміністративним судом.
Враховуючи те, що розгляд справи № 30/405 неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 30/405 до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 8/131, що розглядається Окружним адміністративним судом.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Зупинити провадження у справі № 30/405 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 8/131, що розглядається Окружним адміністративним судом.
Суддя Т.М. Ващенко