ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 20/6309.02.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Новий світ»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Медіа Інформ»
Про захист авторських прав, стягнення 133 800,00грн. компенсації за порушення
немайнових та майнових авторських прав, 7 000,00грн. моральної шкоди,
10 000,00грн. гонорару за публікацію, 50 000,00грн. компенсації за втрачену
вигоду, зобов'язання вчинити дії
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники сторін:
від позивача Федішин А.С.- предст. (дов. від 10.01.2010р.)
від відповідача не з'явився
Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача компенсації за порушення немайнових та майнових авторських прав у розмірі 133 800,00грн.; 7000,00грн. моральної шкоди; 10 000,00гн. гонорару за публікацію, виходячи з розцінок видавця; 50 000,00грн. компенсації за втрачену вигоду, зобов'язання відповідача надрукувати публічне вибачення перед позивачем через пресу та повідомити про це позивача.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/63, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.02.2010р.
03.02.2010р. судом одержано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, для надання можливості відповідачу підготувати відзив на позовну заяву.
Представник позивача у судовому засіданні 09.02.2010р. надав суду нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог.
У судовому засіданні 09.02.2010р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.
У зв'язку з наведеним та з метою витребування додаткових та неподаних суду документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2010 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 12.
2. Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження погіршення ділової репутації позивача діями відповідача; докази на підтвердження розцінок видавця, якими позивач керувався при розрахунку гонорару; обґрунтований розрахунок втраченої вигоди позивача; докази розповсюдження недостовірної інформації про позивача, що є підставою для заявлення вимоги про її спростування із посиланням на Постанову Пленуму ВСУ, уточнити підстави для стягнення з відповідача як компенсації так і збитків, з урахуванням положення п. «г»ч. 2 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права».
Відповідачу-надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.
Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Палій