Справа № 753/18271/18
про відкриття провадження у справі
"16" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Державної фіскальної служби України (65078, Одеська область, вул.. Гайдара, буд. 21, корпус А) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м.Києва передано для розгляду за підсудністю позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.
Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про №0620/50000/18 від 21 березня 2018 року в справі про порушення митних правил за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу розміром п'ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що оскаржувалною постановою встановлено, що 21 березня2018 року о 21 годині 26 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста «Подільськ» Одеської митниці ДФС з території України в напрямку Республіки Молдова, по смузі руху «Червоний коридор» вїхав автомобіль Hуunday, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , країна реєстрації Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Під час перевірки за допомогою ПІК ЄАШС Держмитслужби «Автотранспортні засоби» та ПІК «Інспектор-2006» встановлено, що ОСОБА_1 ввіз 08 червня 2017 року через автомобільний пункт пропуску «Платинове» митного поста «Подільськ» Одеської митниці ДФС автомобіль Scoda Yetti, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 по смузі руху «червоний коридор» в митному режимі «Транзит», та перевищив встановлений ст. 95 МК України строк доставки транспортного засобу більше ніж на десять діб. Посилаючись на сплив строку накладення адміністративного стягнення, вважає оскаржувану постанову протиправною, винесеною з порушенням норм чинного законодавства та такою, що підлягає скасуванню.
09 серпня 2019 року вказаний адміністративний позов було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність ; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
У справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку (ч. 1 ст. 268 КАС України).
Відповідно до частин 2-3 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
За змістом ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 268-269, 286 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Призначити судове засідання на 22 серпня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).
З урахуванням положень ст. 286 КАС України, роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, до початку судового засідання.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя