-1-
Справа № 2-389/2010 р.
(з а о ч н е)
м. Донецьк 10 березня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є . , за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Пролетарського відділення №5404 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 лютого 2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № К-А-220315954, згідно умов якого, Банк надав відповідачеві поточний кредит в сумі 80000грн. 00 коп. на придбання транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ-211540-120-20 , легкий сєдан, 2008 р. випуску, зі сплатою 16,50 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит до 24 лютого 2013 р. та щомісячно сплачувати проценти за його користування. В забезпечення кредитних зобов'язань відповідача за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_1, 25 лютого 2008 р. було укладено договір застави, відповідно до умов якого, виконання зобов'язань відповідача забезпечується заставою транспортного засобу - автомобіля ВАЗ-211540-120-20, легкий сєдан, 2008 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач цілком виконав взяті на себе зобов'язання, шляхом перерахування коштів, відповідно до укладеного договору кредиту, але зобов'язання з боку відповідача не виконувались і станом на 24 листопада 2009 р. виникла заборгованість: непогашений залишок по кредиту в сумі 51 986 ,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом з 25.09.2008 р. по 24.11.2009 р. в сумі 19238,51 грн., нараховані та прострочені проценти за кредитом в сумі 12 839 , 55 грн., пеня з 24.11.2008р. по 24.11.2009 р. в сумі 2 528,38 грн. Згідно з п. 6.1. Договору застави, в разі неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, Банк має право звернути стягнення на предмет застави. Оскільки виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не виконані, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 86592,44 грн., у тому числі: непогашений залишок по кредиту в сумі 51 986,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом з 25.09.2008 р. по 24.11.2009 р. в сумі 19238,51 грн., нараховані та прострочені проценти за кредитом в сумі 12 839,55 грн., пеня з 24.11.2008р. по 24.11.2009 р. в сумі 2 528,38 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки ВАЗ-211540-120-20, легкий сєдан, 2008 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також стягнути сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду в сумі 785 , 48 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги, та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, тому суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно в його відсутність. Позивач проти цього не заперечує.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.
У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.
У відповідності зі ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу», кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог заставодержателя.
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору кредиту № К-А-220315954 від 25 лютого 2008 р. позивач надав відповідачеві поточний кредит в сумі 80 000,00 грн. для придбання транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ-211540-120-20, легкий сєдан, 2008 р. випуску, зі сплатою 16,50 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 24 лютого 2013 р.(а.с.5)
25 лютого 2008 р . між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, відповідно до якого, виконання зобов'язань відповідача забезпечується заставою транспортного засобу - автомобіля ВАЗ-211540-120-20, легкий сєдан, 2008 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с.18)
Банк цілком виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобов'язань за кредитним договором з боку відповідача не здійснюється і станом на 24 листопада 2009 р. виникла заборгованість в сумі 86592,44 грн., у тому числі: непогашений залишок по кредиту в сумі 51 986,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом з 25.09.2008 р. по 24.11.2009 р. в сумі 19238,51 грн., нараховані та прострочені проценти за кредитом в сумі 12 839,55 грн., пеня з 24.11.2008р. по 24.11.2009 р. в сумі 2 528,38 грн.(а.с.26)
Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд у тому, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову.
У відповідності зі ст. ст. 79, 81 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь ВАТ «Акціонерно-комерційний Банк» Капітал» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 785 , 48 грн., та 250 ,00 грн. - витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 1052, 1054 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про заставу», ст. ст. 79, 81, 212 - 215 ЦПК України, суд ,-
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Пролетарського відділення №5404 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
Звернути стягнення в межах кредитної заборгованість в сумі 86592,44 грн., у тому числі: непогашений залишок по кредиту в сумі 51 986,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом з 25.09.2008 р. по 24.11.2009 р. в сумі 19238,51 грн., нараховані та прострочені проценти за кредитом в сумі 12 839,55 грн., пеня з 24.11.2008р. по 24.11.2009 р. в сумі 2 528,38 грн., на предмет застави - автомобіль ВАЗ-211540-120-20, легкий сєдан, 2008 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставленого ОСОБА_1, щодо забезпечення кредитного зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Пролетарського відділення №5404 м. Донецька Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» (р/р 3739105 у філії Пролетарське відділення №5404 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» МФО 394054, ЄДРПОУ 02789248) витрати по сплаті судового збору в сумі 785 , 48 грн., та 250,00 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Е.Г. Казначеєв.