Провадження № 2-адр/712/3/19
Справа № 712/3598/19
16 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ТІТОВА О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката СВЯТЕНКА Олексія Вікторовича ЧУБИНА Олексія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора СРПП № 1 Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Кабанець Д.О., третя особа: Павлоградський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора СРПП № 1 Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Кабанець Д.О., третя особа: Павлоградський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено.
Постанову серії ДПО18 № 115809 від 28 січня 2019 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена інспектором СРПП № 1 Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Кабанець Д.О. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КпАП України - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення - закрито.
Відповідно до ч.3 ст. 252 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін у справі.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, ухвалити додаткове рішення у справі з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що позивачем при звернені до суду з адміністративним позовом до сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., на підтвердження чого ним надано квитанцію відділення АТ «А-Банк» № МР_А601079іNJ01_6273462 від 14.03.2019 року.
Згідно з ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Разом з тим, зі змісту рішення від 12.04.2019 року, вбачається, що питання про розподіл судових витрат судом вирішено не було, у зв"язку з чим позивач 13.08.2019 року подав до суду заяву про повернення йому сплаченого судового збору.
Враховуючи, що під час ухвалення рішення по справі, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 250, 252, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд,-
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка 51) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768,40 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.