ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 46/6001.02.10
За позовомЗакритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми”
доПриватного підприємства “Арт і Кул”
простягнення 1 190,84 грн.
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
від позивача Кірячко О.Ю. -представник за довіреністю від 01.09.2009 р. № 470
від відповідача не з'явився
Закрите акціонерне товариство “Українські радіосистеми” звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Арт і Кул” 190,84 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору про надання телекомунікаційних послуг від 27.11.2002 р. № 111273200.
Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/60 від 14.12.2009 р., яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2010 р.
11.01.2010 р. в судове засідання представники сторін не з'явилися, у зв'язку з чим та зважаючи на неподанням витребуваних судом документів, розгляд справи було відкладено на 01.02.2010 р.
У судове засідання, призначене на 01.02.2010 р., відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду у справі № 46/60 від 14.12.2010 р. та від 11.01.2010 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.
Під час розгляду спору по суті представник позивача позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 190,84 грн. підтримав та, посилаючись на порушення відповідачем умов договору про надання телекомунікаційних послуг від 27.11.2002 р. № 111273200 в частині своєчасності проведення розрахунків, просив позов задовольнити. На підтвердження заявлених вимог до суду надано договір від 27.11.2002 р., Правила надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку, розрахунок заборгованості, рахунки на оплату наданих послуг та докази їх надсилання відповідачеві, акт звірки розрахунків.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
На підставі договору № 111273200 про надання послуг мобільного зв'язку від 27.11.2002 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством “Українські радіосистеми” та Приватним підприємством “Арт і Кул”, відповідач є споживачем послуг мобільного зв'язку, що надається позивачем.
Статтею 63 Закону України “Про телекомунікації” врегульовано порядок надання і отримання телекомунікаційних послуг. Умовою надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.
Згідно з р. 4.1 договору оплата за надані послуги проводиться на основі виставлених рахунків позивачем.
Частиною 2 ст. 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності з діючим законодавством договір про надання послуг являє собою угоду, за якою одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).
Аналіз положень договору № 111273200 від 27.11.2002 р. та норм ст. 901 Цивільного кодексу України дає підстави стверджувати про існування між сторонами господарських зобов'язань за договором про надання послуг.
Відповідно до п. 7.10 Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Закритим акціонерним товариством “Українські радіосистеми” позивач виставляє відповідачу рахунок до 15-го числа кожного місяця за послуги, які були надані відповідачу в попередньому місяці. Відповідач зобов'язується оплатити всі рахунки, які були виставлені по даному договору в повному обсязі не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Як вбачається з матеріалів справи у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань у нього утворилася заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з травня 2008 по червень 2008 року у сумі 1 190,84 грн., про що свідчить виставлений позивачем рахунок.
З метою досудового врегулювання спору позивач пред'явив відповідачу лист-вимогу від 28.09.2009 р. про сплату заборгованості. Відповіді на вказану претензію до матеріалів справи не надано.
У ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” закріплено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо уразі одержання споживачем замовленої за передоплатою послуги.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 1 190,84 грн. не заперечив. На підставі всього вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 1 190,84 грн. підлягають задоволенню повністю.
Зважаючи на норми ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Арт і Кул” (03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 36, кв. 43, ідентифікаційний код 32102938) на користь Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” (04080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6, ідентифікаційний код 23151188) 1 190 (одну тисячу сто дев'яносто) грн. 84 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Л.В. Омельченко