Дело № 1-135/10
18 марта 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Грицаюк Е.В., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 115 ч.1 УК Украины,
29 сентября 2009 года, около 20 часов 30 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №27 по ул. Седова в г. Горловке, на почве ревности, с целью умышленного лишения жизни находившейся здесь же ОСОБА_4, обнял ее, и, достав из кармана куртки заранее приобретенный им на Центрально-Городском рынке в г. Горловке, кухонный нож, нанес им ОСОБА_4 два удара в грудь, один удар в живот и два удара в поясничную область. ОСОБА_4 с целью самообороны стала хватать ОСОБА_3 за руку, в которой находился нож, в результате чего ей были причинены резаные раны кистей от четырех травматических воздействий. После того, как ОСОБА_4 упала, ОСОБА_3 прекратил свои действия.
В результате действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 67/1009 от 24.11.2009 года были причинены телесные повреждения: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа; проникающее колото-резаное ранение на правой боковой поверхности грудной клетки, которое проникает в правую плевральную область с повреждением диафрагмы и в брюшную полость с повреждением печени; колото-резаная рана на брюшной стенке слева у края реберной дуги, которое проникает в брюшную полость с повреждением желудка; колото-резаная рана в правой поясничной области; колото-резаная рана в правой поясничной области; резаные раны кистей, относящиеся в своей совокупности к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент причинения, от которых ОСОБА_4 через некоторое время скончалась по пути в больницу.
Причиной смерти ОСОБА_4 явилась острая кровопотеря, обусловленная колото-резаными проникающими и непроникающими ранениями грудной клетки, брюшной полости и туловища с повреждением печени и желудка, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что он с ОСОБА_4 длительное время поддерживал близкие отношения. В 2009 году, когда он работал в г. Киеве, а ОСОБА_4 проживала в г. Горловке у него стали возникать подозрения, что она ему изменяет. Несколько раз видел в ее мобильном телефоне сообщения интимного содержания от другого мужчины. 25 сентября 2009 года, когда они с ОСОБА_4 встретились, он снова увидел в ее мобильном телефоне сообщение интимного характера от другого мужчины. После этого у него возникло желание ее убить. Утром 29 сентября 2009 года он поехал на Цетнтрально-Городской рынок, где купил кухонный нож и веревку, чтобы убить ОСОБА_4 и потом покончить с собой. Вечером в этот же день встретился с ОСОБА_4. Они посидели в кафе, где выпивали спиртное и поехали на такси к ней домой. Около 20 часов 30 минут, когда вместе с ОСОБА_4 они подошли ко двору ее дома, он ее обнял и, достав из кармана нож, несколько раз ударил ее ножом в туловище. Она пыталась схватить руку, в которой был нож, остановить его, а потом упала на землю. После этого он ушел. На следующий день его задержали работники милиции.
Кроме показаний подсудимого его вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:
- протоколом выемки и осмотра /л.д. 43-45/, в ходе которого был изъят нож и одежда ОСОБА_3;
- картой выезда скорой медицинской помощи №8695 от 29.09.2009 года /л.д. 49/ из которой следует, что 29.09.2009 года в машине скорой помощи при транспортировке, в 21-00 час. наступила клиническая смерть ОСОБА_4 вследствие причиненных ей телесных повреждений.
- заключением иммунологической экспертизы №757,758 от 14.10.2009 года /л.д. 84-87/ согласно которому в пятнах на смывах, изъятых при осмотре места происшествия, на куртке и джинсовых брюках, принадлежащих ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_4;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №67/1009 от 24.11.2009 года /л.д. 121-130/ из которого следует, что ОСОБА_4 были причинены: колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки справа, от которой идет раневой канал сверху вниз справа налево, подкожно, длиной 4,5 см; проникающее колото-резаное ранение на правой боковой поверхности грудной клетки, от которой идет раневой канал в направлении сзади наперед, справа налево, практически горизонтально, проникает в правую плевральную полость, далее повреждая диафрагму, проникает в брюшную полость, повреждая по ходу печень, длиной около 11-13 см; колото-резаная рана на передней брюшной стенке слева у края реберной дуги, от которой идет раневой канал в направлении спереди назад, сверху вниз, и проникает в брюшную полость, повреждая по ходу желудок (длиной 8-10 см); колото-резаная рана в правой поясничной области, от которой идет раневой канал спереди назад, справа налево, сверху вниз, слепо заканчивается в мышцах таза, длиной 8,5-9,5 см; колото-резаная рана в правой поясничной области от которой идет раневой канал аналогично вышеописанному, длиной 9,5-11см; резаные раны кистей. Данные телесные повреждения образовались от действия колюще-режущего предмета незадолго до наступления смерти и в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения. Причиной смерти ОСОБА_4 явилась кровопотеря, обусловленная колото-резаными проникающими и непроникающими ранениями грудной клетки, брюшной полости и туловища, с повреждением печени и желудка, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 147-150/ где ОСОБА_3 показывал и рассказывал об обстоятельствах лишения жизни ОСОБА_4, а также показаниями потерпевшей.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 29 сентября 2009 года около 20-30 часов, находясь дома, она услышала лай собаки и вышла во двор посмотреть, кто пришел. Во дворе услышала крик своей дочери ОСОБА_4 и увидела, как та упала на землю возле калитки. Дочь сказала, что ее подрезал ОСОБА_3 ОСОБА_4 с соседями вызвала скорую помощь. По дороге в больницу, в машине скорой помощи, дочь умерла.
Из акта амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1040 от 14.10.2009 года /л.д. 71-75/ следует, что ОСОБА_3 является психически здоровым. Обнаруживает признаки акцентуации личности по застревающему типу. В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения не находился во временно-болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического аффекта (состоянии сильного душевного волнения). В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценивая все доказательства по делу суд приходит к выводу, что ОСОБА_3 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел их общественно опасные последствия, желал их наступления и квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 115 УК Украины, как убийство, то есть противоправное причинение смерти другому человеку.
Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в размере достаточном для исправления осужденного, предотвращения совершения новых преступлений, исключая цель причинить физические страдания или унизить человеческое достоинство.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением затрат при проведении судебно-криминалистической экспертизы по исследованию вещественных доказательств в сумме 669,24 грн. согласно счету НИЭКЦ /л.д. 106/.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет.
Срок наказания исчислять с 30 сентября 2009 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в Артемовском СИ Донецкой области.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в пользу Научно- исследовательского Экспертно-криминалистического Центра при ГУМВДУ в Донецкой области в сумме 669 /шестьсот шестьдесят девять/ гривень 24 коп. / получатель: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, р. Счет № 35220001000450, банк УГК в Донецкой области МФО 834016 , код ОКПО 25574914, за экспертные работы НИЭКЦ по счету № 7/1-367 от 23 ноября 2009 года/.
Вещественные доказательства по делу находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области /квитанция № 716-09 от 27.11.2009 года/:
- 5 смывов, пакет полиэтиленовый, нож кухонный, джинсовые брюки, шорты мужские, пару носков, водолазку женскую, брюки женские, кофту женскую, бюстгальтер женский, трусы женские, биологические экспериментальные образцы, срезы ногтевых пластинок, джинсовую куртку, моток веревки - уничтожить;
- мобильный телефон «Самсунг» - передать ОСОБА_5 как законному владельцу.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.
Судья Г.Н. Федько