ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 39/19501.02.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІГМА МЕДІА”
до Українського консорціуму “ЕКОСОРБ”
про стягнення 501 409,26 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники:
Від позивача Зорін О.В. (довіреність № 1009-LD/4717 від 27.01.2010 р.).
Від відповідача Омельчук С.В. (довіреність № 12/06-26 від 12.06.2009 р.)
Товариство з обмеженою відповідальністю “СІГМА МЕДІА”(позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Українського консорціума “ЕКОСОРБ”(відповідач) про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 501 409,26 грн., відповідно до договору № 05/05/08 від 05.05.2008 р. , додаткової угоди № 3 від 25.08.2008 р., додаткової угоди № 2/1 від 24.09.2008 р., додаткової угоди № 3/1 від 25.09.2008 р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач надав відповідачу комплекс послуг, проте, відповідач в порушення умов договору зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом цієї справи.
Ухвалою суду від 16.04.2009 р. порушено провадження у справі № 39/195 та призначено справу до розгляду на 25.05.2009 р. о 10:30 год.
В судовому засіданні, призначеному на 25.05.2009 р., представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про доручення доказів до матеріалів справи. Судом клопотання задоволено.
Представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що у провадженнs Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 20/37 за позовом Українського консорціуму “ЕКОСОРБ”до Товариства з обмеженою відповідальністю “СІГМА МЕДІА” про розірвання Додаткової угоди № 3 від 25.08.2008 р., Додаткової угоди № 2/1 від 24.09.2008 р., Додаткової угоди № 3/1 від 25.09.2008 р. до договору № 05/05/08 від 05.05.2008 р.
Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2009 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 26.05.2009 р. о 12:00 год.
Ухвалою суду від 25.05.2009 р., на підставі ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 39/195 було зупинено до вирішення по суті Київським апеляційним господарським судом справи № 20/37 та набранням законної сили рішення суду у зазначеній справі.
Ухвалою суду від 28.09.2009 р., на підставі ст. ст. 79, 86 ГПК України, поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12.10.2009 р. о 11:50 год.
01.10.2009 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав заяву про збільшення позовних вимог.
06.10.2009 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.
06.10.2009 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Судом клопотання задоволено.
09.10.2009 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про залучення до участі у справі працівників підприємства.
12.10.2009 р. представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що у провадженні Вищого господарського суду України знаходиться справа № 20/37 за позовом Українського консорціуму “ЕКОСОРБ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СІГМА МЕДІА” про розірвання Додаткової угоди № 3 від 25.08.2008 р., Додаткової угоди № 2/1 від 24.09.2008 р., Додаткової угоди № 3/1 від 25.09.2008 р. до договору № 05/05/08 від 05.05.2008 р.
Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 12.10.2009 р., подав довідку на виконання вимог ухвали суду.
Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 12.10.2009 р., подав відзив на позов та довідку на виконання вимог ухвали суду.
Представники сторін в судовому засіданні, призначеному на 12.10.2009 р., подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи. Судом клопотання задоволено.
Ухвалою суду від 12.10.2009 р., на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 23.10.2009 р. о 11:10 год. та продовжено строк вирішення спору.
22.10.2009 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Судом клопотання задоволено.
Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 23.10.2009 р., подав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Судом клопотання задоволено.
Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 23.10.2009 р., подав письмові пояснення щодо заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову судом відхилено.
Ухвалою суду від 23.10.2009 р., на підставі ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 39/195 було зупинено до вирішення по суті Вищим господарським судом України справи № 20/37 та набранням законної сили рішення суду у зазначеній справі.
Представник позивача 12.11.2009 р. через відділ діловодства суду подав клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.
Ухвалою суду від 23.11.2009 р., на підставі ст. ст. 79, 86 ГПК України, поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.12.2009 р. о 11:30 год.
14.12.2009 р. представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2009 р. позовні вимоги підтримав повністю та пояснив з яких підстав заявлено позов.
Представник відповідача в судовому засіданні 14.12.2009 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для проведення переговорів стосовно мирного вирішення спору.
В судовому засіданні 14.12.2009 р. у відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 21.12.2009 р. о 12:30 год.
21.12.2009 р. представник відповідача через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання задоволено.
Ухвалою суду від 21.12.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 01.02.2010 р. о 11:00 год.
Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 01.02.2010 р. подали Заяву про затвердження мирової угоди № 0110- LD 5397 від 01.02.2010 р. Умовами останньої врегульовані спірні відносини сторін в межах позовних вимог.
Розглянувши вищезазначену мирову угоду, суд прийшов до висновку, що умови останньої стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За таких обставин, подана суду мирова угода підлягає затвердженню. Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.
У зв'язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. 19, 21 Закону України від 21.04.199 р. № 606-ХІV "Про виконавче провадження", ст. 78, п. 7 ч. ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -
1. Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “СІГМА МЕДІА” (позивачем) та Українським консорціумом “ЕКОСОРБ” (відповідачем), наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ
Дану Угоду про врегулювання спору (у подальшому - Мирова угода) укладено між сторонами у справі № 39/195, яка розглядається Господарським судом м. Києва,
1. Товариством з обмеженою відповідальністю “Сігма Медіа”, яке бере участь у справі як Позивач, в особі представника за Довіреністю Зоріна О.В., що іменуватиметься надалі “Агентство”;
2. Українським Консорціумом “Екосорб”, який бере участь у справі як Відповідач, в особі представника за Довіреністю Омельчука С.В., що іменуватиметься надалі “Клієнт”;
· між Позивачем і Відповідачем існує спір щодо виконання договору про надання рекламних послуг № 05/05/08 від 05 травня 2008 року (у подальшому -Договір), та Додаткових угод, які є його невід'ємними частинами, а саме:
- Додаткова угода № 3 від 25 серпня 2008 року
- Додаткова угода № 2/1 від 24 вересня 2008 року
- Додаткова угода № 3/1 від 25 вересня 2008 року.
· сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.
Позивач і Відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти дану Мирову угоду про наступне:
1. Зміст правовідносин
1.1. Між Позивачем як Агентством і Відповідачем як Клієнтом укладено Договір № 05/05/08 від 05 травня 2008 року відповідно до якого Агентство за завданням Клієнта надає комплекс послуг, пов'язаних з управлінням, організацією і проведенням рекламних кампаній для просування на території України продукції Клієнта.
1.2. Додатково до Договору № 05/05/08 від 05 травня 2008 року Сторонами укладені Додаткова угода № 3 від 25 серпня 2008 року, Додаткова угода № 2/1 від 24 вересня 2008 року, та Додаткова угода № 3/1 від 25 вересня 2008 року, що є його невід'ємними частинами.
1.3. Позивачем Згідно Договору № 05/05/08 від 05 травня 2008 та Додаткової угоди № 3 від 25 серпня 2008 року, Додаткової угоди № 2/1 від 24 вересня 2008 року, та Додаткової угоди № 3/1 від 25 вересня 2008 року був наданий Відповідачу комплекс послуг у порядку та в строки встановлені Договором та Додатковими угодами.
2. Заборгованість
2.1. Розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за неналежне виконання зобов'язань за Договором № 05/05/08 від 05 травня 2008 складає:
- за Додатковою угодою № 3 від 25 серпня 2008 року -225 788,15 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім грн., 15 коп.)
- за Додатковою угодою № 2/1 від 24 вересня 2008 року -56 705,01 грн. (п'ятдесят шість тисяч сімсот п'ять грн., 01 коп.)
- за Додатковою угодою № 3/1 від 25 вересня 2008 року -131 141, 83 грн. (сто тридцять одна тисяча сто сорок одна грн., 83 коп.)
2.2. Загальний розмір заборгованості за Договором № 05/05/08 від 05 травня 2008 та Додаткової угоди № 3 від 25 серпня 2008 року, Додаткової угоди № 2/1 від 24 вересня 2008 року, та Додаткової угоди № 3/1 від 25 вересня 2008 року Позивача перед Відповідачем становить 413 634,99 грн. (чотириста тринадцять тисяч шістсот тридцять чотири грн. 99 коп.).
3. Погашення заборгованості
3.1. Відповідач погашає суму заборгованості вказану в п. 2.2. даної Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно наступного графіку:
до 10.02.2010 року -100 000, 00 гривень;
до 01.03.2010 року -100 000, 00 гривень;
до 01.04.2010 року -100 000, 00 гривень;
до 01.05.2010 року -113 634,99 гривень;
3.2. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем відповідно до графіку погашення заборгованості, викладеному у п. 3.1, Позивач відмовляється від суми штрафних санкцій, заявлених у провадженні по справі 39/195, що становить 163 768,72 грн., з яких:
- 94 458,51 грн. пені
- 12 153,72 грн. 3% річних
- 57 156,49 грн. інфляційних нарахувань.
4. Відповідальність
4.1. Відповідач погоджується, що у випадку невчасної та/або неповної сплати суми заборгованості, передбаченої п. 3.1., останній зобов'язується сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 20 % від простроченої суми заборгованості за кожним фактом порушення. Сплата Відповідачем відповідної суми штрафу здійснюється шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача в десятиденний строк, рахуючи з 1-го календарного дня порушення відповідного платежу.
4.2. У випадку неналежного виконання Відповідачем зобов'язань за даною Мировою угодою, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби за примусовим виконанням ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди, що є виконавчим документом в розумінні п. 2 частини другої статті 3 названого Закону.
4.3. Позивач заявляє, що у разі належного виконання зобов'язань Відповідачем щодо погашення заборгованості відповідно до п. 3.1. даної мирової угоди, Позивач відмовляється від позову про відшкодування моральної шкоди по справі № 26/391 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІГМА МЕДІА” до Українського Консорціуму “ЕКОСОРБ”
5. Припинення зобов'язань
5.1. Вказаний в п. 1.1 даної Мирової угоди договір про надання рекламних послуг № 05/05/08 від 05 травня 2008 року та передбачені п. 1.2. Додаткова угода № 3 від 25 серпня 2008 року, Додаткова угода № 2/1 від 24 вересня 2008 року, та Додаткова угода № 3/1 від 25 вересня 2008 року, припиняються виконанням, проведеним належним чином.
5.2. Під виконання проведеним належним чином слід розуміти погашення Відповідачем заборгованості в порядку та строки, передбачені п. 3.1. даної Мирової угоди.
6. Інші умови
6.1. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків у разі належного виконання Відповідачем п. 3.1. даної Мирової угоди.
6.2. Витрати пов'язані з судовим розглядом справи № 39/195, що складаються з державного мита у розмірі 5 015,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 гривень покладаються на Відповідача, про що Відповідач не заперечує.
6.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень даної Мирової угоди та норм, договорів і документів, на які в ній є посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
6.4. Сторони мають належне уявлення про сутність даної Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету даної Мирової угоди.
6.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
6.6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
6.7. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, один - в матеріали справи № 39/195 Господарського суду міста Києва.
6.8. Дана Мирова угода передається на затвердження Господарського суду м. Києва при прийнятті ним рішення у справі № 39/195, і набуває чинності після такого затвердження.
Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма Медіа”Представник за Довіреністю № 1009-LD/4717 від 27.01.2010 р. підпис
Зорін О.В.
Від імені Українського Консорціуму “Екосорб”Представник за Довіреністю № 12/06-26 від 12.06.2009 р. підпис ».
Омельчук С.В.
3. Провадження у справі № 39/195 припинити.
4. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 01.02.2010 р.
5. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2010 р. у справі № 39/195 становить три роки, тобто до 01.02.2013 р.
6. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2010 р. у справі № 39/195 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “СІГМА МЕДІА” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 35136891; р/р 26006000236549 в ВАТ «Універсал Банк»м. Київ, МФО 322001).
7. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2010 р. у справі № 39/195 є відповідач - Український консорціум “ЕКОСОРБ” (03170, м. Київ, вул. Ромена Роллана, 7, ідентифікаційний код 02023732; р/р 26006026442891 в Печерському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012).
8. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Гумега О.В.