Справа 2-279-10
5 лютого 2010 року м. Мар'їнка
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі головуючого:
судді Клікунової А.С.,
при секретарі: Харьковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Мар'їнського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором № 87279-СRЕD від 11 вересня 2007 року у розмірі 2 273, 06 гривень.
11 вересня 2007 року між позивачем ЗАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, відповідачем по даній цивільній справі, був укладений кредитний договір № 87279-СRЕD.
Згідно умов кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 15 000, 00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221003970 відкритий позивачем ЗАТ «ПриватБанк» згідно договору № 87279_саrd від 11 вересня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 березня 2009 року.
Відповідно до умов кредитного договору № 87279-СRЕD від 11 вересня 2007 року погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів, додаток № 1 до кредитного договору № 87279-СRЕD.
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 87279-СRЕD від 11 вересня 2007 року не виконує, на прохання співробітників позивача сплатити заборгованість не реагує.
Станом на 22 вересня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 87279-СRЕD від 11 вересня 2007 року становить 2 273 (дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 06 копійок, з яких 1 668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) гривень 15 копійок - залишок заборгованості за кредитом, 258 (двісті п'ятдесят вісім) гривень 57 копійок - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також штрафи: 250 (двісті п'ятдесят) гривень - штраф (фіксована частина), 96 (дев'яносто шість) гривень 34 копійки.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З метою забезпечення повернення ОСОБА_1 кредиту, 11 вересня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 87279-СRЕD та згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 добровільно взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 87279-СRЕD від 11 вересня 2007 року.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до договору поруки, поручитель ОСОБА_2 несе перед позивачем солідарну з відповідачем ОСОБА_1 відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
На підставі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Представник позивача до суду не з'явився, але надав заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, позовні вимоги визнала шляхом надіслання на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянутим без його участі.
Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ст. 527 ЦК України згідно якої боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто а також ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню, так як вони знайшли своє підтвердження в наданих суду документах: копією кредитного договору № 87279-СRЕD від 11 вересня 2007 року, розрахунок боргу за кредитним договором № 87279-СRЕD від 11 вересня 2007 року, договір поруки № 87279-СRЕD від 11 вересня 2007 року.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 544 610, 625, 651, п.2 ст.1054 ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2 273 (дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 06 копійок - суму заборгованості за кредитним договором № 87279-СRЕD від 11 вересня 2007 року.
Стягнути в солідарному порядку з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) А. С. Клікунова
Копія вірна:
Суддя А. С. Клікунова
Секретар
Рішення оскаржено не було та набрало законної сили 15.02.2010 року. Оригінал рішення зберігається в цивільній справі 2-279-10.
Суддя Мар'їнского районного суду ОСОБА_4
Секретар