Справа 2-247-10
3 березня 2010 року м. Мар'їнка
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Клікунової А.С.,
при секретарі: Лушніковій А.І.,
за участю: відповідача ОСОБА_1,
прокурора: Денисова О.А.,
представників третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Мар'їнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою Мар'їнського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи Зорянська сільська рада, Мар'їнська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, -
Мар'їнський міжрайонний прокурор звернувся до Мар'їнського районного суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ОСОБА_1 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У січні 2010 року на адресу суду від Мар'їнської міжрайонної прокуратури надійшло доповнення до позовної заяви, в якому прокурор просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідачів на утримання дітей аліменти у розмірі, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мар'їнською міжрайонною прокуратурою у жовтні 2009 року була проведена перевірка додержання вимог сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» в Зорянській сільській раді, Мар'їнській районній державній адміністрації.
За результатами проведеної перевірки встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач по даній цивільній справі. Відповідач ОСОБА_6 має двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Зорянської сільської ради Мар'їнського району Донецької області 10 жовтня 2001 року, актовий запис №8. Відомості про батька цієї дитини в актовому записі про народження записано за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Зорянської сільської ради Мар'їнського району Донецької області 20 лютого 2009 року, актовий запис №2. Батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_6 - відповідачі по даній цивільній справі.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов місця проживання родини ОСОБА_6 від 08 жовтня 2009 року встановлено, що власного житла ОСОБА_6 не має, разом з дітьми проживає в будинку бабусі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
На момент обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6 не було. За малолітніми дітьми доглядала ОСОБА_7 Санітарно-гігієнічні умови в будинку знаходяться з задовільному стані. Продукти харчування, які знаходились на час перевірки дома, куплені ОСОБА_7 за її власні кошти.
В ході проведення опиту сусідів про соціальну поведінку ОСОБА_6 було встановлено, що в будинку часто збираються особи, які схильні до зловживання алкогольних напоїв. ОСОБА_6 разом з цими особами зловживає алкогольними напоями, влаштовує в будинку сварки, які викликають стресовий стан у дітей.
Окрім того, ОСОБА_6 на декілька днів або тижнів залишає будинок та малолітніх дітей на ОСОБА_7, яка в силу свого похилого віку та стану здоров'я не має можливості належно піклуватися за малолітніми дітьми; ОСОБА_6 грошові кошти на продукти харчування, ліки та утримання дітей ОСОБА_7 не надає.
Під час своєї відсутності ОСОБА_6 про своє місце знаходження нікого не повідомляє, на телефоні дзвінки не відповідає, хвилювання за життя та здоров'я своїх дітей при цьому не висловлює. 26 травня 2009 року на адресу виконавчого комітету Зорянської сільської ради надійшов лист від виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Красноармійського району про те, що на території ради було виявлено малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до зазначеного листа дитину лишила її мати в родині ОСОБА_8 на три дні. При цьому молока, дитячого харчування або гроші на продукти харчування ОСОБА_8 ОСОБА_6 не залишила, про своє місце перебування та дату повернення за дитиною їй не повідомили. В зв'язку з тим, що дитина сильно кричала в будинку, її нікому було заспокоїти та погодувати, сусіди повідомили про небезпечну ситуацію до сільської ради. Так, як життя та здоров'я дівчинки перебувало під реальною загрозою, дитину обстежили лікарі Миколаївської амбулаторії та згідно висновку виявили гіпотрофію 2-3 ступенів, та фізичний та нервово-психологічний розвиток не відповідає віку дитини. Дівчинка направлена на стаціонарне лікування для проведення обстеження та уточнення діагнозу в дитяче відділення Мар'їнського центральної районної лікарні.
В той же день ОСОБА_6, разом з дитиною та співмешканцем виїзджали до с. Желанне-1, але дитину до дитячого відділення Марїнської районної центральної лікарні матір для обстеження та лікування не привозила. ОСОБА_6 характеризується місцевими мешканцями с. Желанне-1 Мар'їнського району з негативної сторони, а саме особою, яка схильна до аморального, асоціального способу життя, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. ОСОБА_6 протягом тривалого часу не має постійного місця роботи, бажання знайти роботу або тимчасовий підробіток ніколи не висловлювала. Представниками Зорянської сільської ради неодноразово проводились з ОСОБА_6 бесіди на предмет зміни способу життя на соціально визнані та схвалені суспільством норми, але результати вони не надавали.14 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Мар'їнського району прийнято рішення за яким ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано від її матері ОСОБА_6
Батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в м. Донецьк життям та здоров'ям доньки ніколи не цікавився, грошові кошти на її виховання та харчування не надавав. Бажання щодо участі у виховані, розвитку та створенні належних житлово-побутових умов для дитини не висловлював.
Прокурор у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позові, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена під розпис представником Зорянської сільської ради Мар'їнського району.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав, надав суду наступні пояснення. Він не є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дійсно він перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_6, але фактично шлюбні відносини між ними припинено у березні 2005 року, офіційно шлюб між ними розірвано рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 1 липня 2009 року, чому батьком своєї доньки ОСОБА_6 записала саме його він не знає. Про те, що його записано батьком малолітньої ОСОБА_5, він дізнався в Ленінському районному суді під час його допиту в якості відповідача за окремим дорученням Мар'їнського районного суду. Відповідач не бажає сплачувати аліменти на утримання дитини, яка не є його рідною донькою, оскаржувати батьківство не має наміру, оскільки вважає, що в рішення Мар'їнського районного суду від 1 липня 2009 року про розірвання шлюб між ним та ОСОБА_6 зазначено, що від шлюбу вони не мають дітей.
Представник третьої особи служба у справах дітей Мар'їнської районної адміністрації Донецької області ОСОБА_3 (довіреність від 22 січня 2010 року) у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, оскільки вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки вона веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню та утриманню, передбачених статтями 150-152, 180 Сімейного кодексу України. В частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 зазначила, що відповідача записано батьком малолітньої дитини, а тому на нього покладено обов'язки по утриманню дитини, та той факт, що він не визнає доньку, тому що вважає її не рідною дитиною потрібно доказати належним чином, чого ОСОБА_1 не зробив під час розгляду справи.
Третя особа Зорянська сільська рада Мар'їнського району Донецької області у судове засідання з'явилася, представник ОСОБА_2 (згідно довіреності від 01 березня 2009 року) повність підтримала заявлені прокурором вимоги, наполягала на їх задоволені.
Керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи (паспортні дані позивача, свідоцтво про народження ОСОБА_5, свідоцтво про народження ОСОБА_9, рішення виконавчого комітету Зорянської сільської ради Мар'їнського району Донецької області № 46 від 27 травня 2009 року, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_5 від 28 вересня 2009 року, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_5 від 07 жовтня 2009 року, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_6, громадська характеристика на ОСОБА_6 від 14 жовтня 2009 року, рішення виконавчого комітету Зорянської сільської ради від 14 жовтня 2009 року, Акт про відібрання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 жовтня 2009 року, виписка з амбулаторної карти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2), з'ясувавши обставини справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 165 СК України якою зазначено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальних або інший навчальний заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Посилаючись на п.2 ч.1. ст. 164 СК України, батьки чи один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання свої обов'язків щодо виховання дитини. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з подальшими змінами і доповненнями, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
В актах обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 28 вересня 2009 року, від 07 жовтня 2009 року зазначено, що ОСОБА_6 мешкає з двома малолітніми дітьми з житловому будинку, що належить ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1; постійно залишає дітей на тривалий період часу на ОСОБА_7, матеріально дітей не утримує, вихованням не займається, про стан здоров'я не піклується; ОСОБА_6 схильна до зловживання спиртних напоїв, куріння, нецензурно висловлюватися.
З громадської характеристики на ОСОБА_6 надану Зорянською сільською радою Мар'їнського району встановлено, що ОСОБА_6 проживає на території сільської ради в будинку, який належить її бабусі разом з двома малолітніми дітьми, сім'я не повна діти виховуються без батька; ОСОБА_6 схильна до зловживання спиртними напоями, вихованню дітей не приділяє уваги, часто залишає своїх малолітніх дітей вдома, не з'являється вдома по декілька днів, були випадки на декілька неділь; поведінка матері негативно впливає на дітей.
Актом відібрання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 жовтня 2009 року встановлено, що ОСОБА_6 - матір дитини не приділяє необхідного догляду за дитиною, не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, в будинку постійно присутні невідомі особи, обов'язків по утриманню та вихованню дітей не виконує. Комісія прийшла до висновку, що в родині ОСОБА_6 склались обставини при яких перебування малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ставить під загрозу її життя та здоров'я.
Позбавлення батьків батьківських прав не тільки виконує каральну функцію відносно батьків, але і служить меті захисту прав і інтересів дітей, усунення небезпеки для їхнього життя, здоров'я, створення передумов для належного виховання дітей.
Сукупність досліджених судом доказів свідчить про винну поведінку відповідача, навмисне ухилення від виконання батьківського обов'язку щодо виховання та розвитку неповнолітніх дітей, піклування про їх здоров'я, фізичний, духовний розвиток, зайняття підготовкою до самостійного життя дітей, підтримки дітей матеріально.
Будь-які об'єктивні причини ухилення ОСОБА_6 від виконання обов'язків по вихованню дітей відсутні.
Виходячи з інтересів дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки встановлені у судовому засіданні обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов'язку по вихованню своїх дітей, і причини, які б не давали змоги виховувати та утримувати дитину, відсутні.
При задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 суд виходить з того, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач не має бажання піклуватися малолітньою, оскільки вважає її чужою дитиною. Суд звертає увагу, що відповідач загострює увагу на можливе стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів відсутності кровного споріднення між ним та малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Стаття 193 СК України встановлює положення про стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі. Так відповідно до ч. 3 цієї статті за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
З урахуванням працездатності відповідача ОСОБА_6, стану здоров'я дітей (фізичний та нервово-психічний розвиток ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 не відповідає її віку), платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає можливим стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) матері на утримання двох неповнолітніх дітей.
В частині вирішення питання про стягнення аліментів з ОСОБА_1 суд звертає увагу на те, що справа про призначення аліментів - це спір між дитиною та батьком дитини, справа про оспорювання батьківства - це спір між батьком і матір'ю дитини, тому не має підстав для відмови в задоволенні вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, навіть у разі, якщо був наявний позов про оспорювання батьківства. Разом з тим, суд вважає за потрібне роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що у разі отримання ним юридичних фактів, доказів, які б підтверджували б відсутність його батьківства відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач має право звернутися за судовим захистом з заявою про перегляд даного рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами в порядку ст. 361 ЦПК України.
На підставі викладеного ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 193 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов Мар'їнського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю .
Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до її віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 28 жовтня 2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 28 жовтня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Перераховувати аліменти на особистий рахунок кожної дитини у відділенні державного ощадного банку України.
Зобов'язати службу в справах дітей Мар'їнської районної державної адміністрації до встановлення опіки або піклування та призначення опікуна чи піклувальника, здійснювати опіку та піклування над ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір у прибуток держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя