Справа 2-111-10
18 березня 2010 року м. Мар'їнка
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Клікунової А.С.,
при секретарі: Лушніковій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» Донецька обласна дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» Донецька обласна дирекція звернувся до Мар'їнського районного суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 014/07-188/419 від 25 вересня 2007 року в розмірі 19 728,90 гривень.
25 вересня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» Донецька обласна дирекція та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-188/419.
Згідно умов кредитного договору, відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок строком погашення до 25 вересня 2009 року, зі сплатою 34,9 % річних за користування кредитними коштами.
При цьому, у відповідності до положень кредитного договору № 014/07-188/419 від 25 вересня 2007 року, ОСОБА_2 зобов'язався за користування кредитом до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за першим місяцем користування кредитом сплачувати позивачу не менше 1/10 від залишку заборгованості за кредитом, в тому числі проценти за користування кредитом в попередньому календарному місяці.
ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором № 014/07-188/419 від 25 вересня 2007 року не виконує, на прохання співробітників позивача сплатити заборгованість не реагує.
Станом на 02 липня 2009 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/07-188/419 від 25 вересня 2007 року становить 19 728 (дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 90 копійок.
Згідно умов кредитного договору № 014/07-188/419 від 25 вересня 2007 року, у випадках невиконання ОСОБА_2 умов цього договору, ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Представник позивача до суду не з'явився, але надав заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, судові виклики ігнорував.
За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ст. 527 ЦК України згідно якої боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто а також ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню, так як вони знайшли своє підтвердження в наданих суду документах: копією кредитного договору № 014/07-188/419 від 25 вересня 2007 року, розрахунок боргу за кредитним договором № 014/07-188/419 від 25 вересня 2007 року, листи-попередження відповідача про необхідність виконання кредитних зобов'язань.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 651, п.2 ст. 1054 ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» Донецька обласна дирекція до ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» Донецька обласна дирекція 19 728 (дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 90 копійок - суму заборгованості за кредитним договором № 014/07-188/419 від 25 вересня 2007 року.
Стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 197 (сто дев'яносто сім) гривень 29 копійок та витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) гривні.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя