Ухвала від 16.08.2019 по справі 400/2525/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2019 р. № 400/2525/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

за позовомТовариства з ообмеженою відповідальністю " Фрахттранссервіс", вул. Мартенівська, буд.16, м. Маріуполь, Донецька область, 87504

доДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ 48, 03048 Управління патрульної поліції в Миколаївській області, вул. Новозаводська, 1-Б/1, м. Миколаїв, 54056 Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, пов.1, м. Миколаїв, 54056 Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, вул. Академічна, 11-1, м. Краматорськ, Донецька область, 84333

провизнання дій протиправними; визнання протиправною та скасування постанови від 06.08.2019 р. № 081422,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з ообмеженою відповідальністю " Фрахттранссервіс" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про визнання дій протиправними; визнання протиправною та скасування постанови від 06.08.2019 р. № 081422.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 8 ст.160 КАС України визначено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем доказів сплати судового збору до позовної заяви не надано.

Виходячи зі змісту позовних вимог, суд зазначає, що позивачем заявлено три позовних вимоги немайнового характеру (одна вимога про визнання протиправними дій Департаменту патрульної поліції Миколаївській області, друга вимога про визнання протиправними дій Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області та третя вимога про визнання протиправними дій Департаменту патрульної поліції Національної поліції України), а також заявлено одну вимогу майнового характеру - про визнання протиправною та скасування Постанови Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700,00грн.).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 1921,00 грн.

На виконання вищезазначеного, позивачу слід надати докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 1921,00 грн.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 1921,00грн. Таким чином, позивачу за три немайнові вимоги слід сплатити 5763,00грн. (1921,00*3=5763,00).

Отже, позивачу слід надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 7684,00грн. (1921,00грн. за майнову вимогу та 5763,00грн. за три немайнові вимоги)

Судовий збір сплачується на реквізити Миколаївського окружного адміністративного суду: рахунок 34312206084007, отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "Фрахттранссервіс".

Крім того, частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Позивачем не надано до позовної заяви копії позовних заяв та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з ообмеженою відповідальністю " Фрахттранссервіс" без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду докази сплати судового збору в розмірі 7684,00грн. та копії позовних заяв з додатками відповідно до кількості учасників справи (для відповідачів).

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов

Попередній документ
83700491
Наступний документ
83700493
Інформація про рішення:
№ рішення: 83700492
№ справи: 400/2525/19
Дата рішення: 16.08.2019
Дата публікації: 20.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.01.2020)
Дата надходження: 22.01.2020
Предмет позову: визнання дій протиправними; визнання протиправною та скасування постанови від 06.08.2019 р. № 081422
Розклад засідань:
14.04.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.05.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.06.2020 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.07.2020 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.07.2020 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.09.2020 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.09.2020 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Управління патрульної поліції в Миколаївській області
Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області
Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрахттранссервіс"
Товариство з ообмеженою відповідальністю "Фрахттранссервіс"
представник:
Букрєєв Євген Сергійович
представник відповідача:
Міляєва Юлія Борисівна
суддя-учасник колегії:
ДОМУСЧІ С Д
СЕМЕНЮК Г В