36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.08.2019 Справа № 917/1241/19
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес -Лайн», Код 25210785 Юридична адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Добровольського 3/4, Фактична адреса: 18006, м. Черкаси, вул. Добровольського 3/4
до Фізичної особи - підприємця Ошовського Едуарда Миколайовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1
про стягнення 6 959 грн. 80 коп.
Суддя Киричук О.А.
Секретар судового засідання Тертична О.О.
Представники сторін:
представники позивача: не з'явився
представник відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес -Лайн» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Ошовського Едуарда Миколайовича про стягнення заборгованості по договору про надання послуг від 19.04.2018 року № 19/04 в сумі 65 936,00 грн.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Ухвалою від 22.07.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 13.08.19, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.
Ухвали суду надсилалися учасникам справи рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці відповідної ухвали.
Сторони отримали ухвали, що підтверджується підписами про вручення на повідомленнях про вручення поштового відправлення.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника (вх. № 8459).
В судове засідання 13.08.19 представники сторін не з'явилися.
Відповідач відзив на позов не надав.
Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно із ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, оскільки містить достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
19.04.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЛАЙН», з однієї сторони і фізичною особою - підприємцем Ошовським Едуардом Миколайовичем , з іншої сторони було укладено договір про надання послуг № 19/04 (далі - Договір).
Згідно з п. 1.1 Договору ВИКОНАВЕЦЬ зобов'язується надати ЗАМОВНИКУ послуги з виконання сільськогосподарських робіт, а саме: а саме оприскування площі 600 га на земельних ділянках (полях) ЗАМОВНИКА, а ЗАМОВНИК зобов'язується прийняти надані Послуги (виконані роботи), та оплатити вартість Послуг (виконаних робіт) ВИКОНАВЦЯ у відповідності з умовами даного Договору.
Відповідно до п.4.1 договору загальна сума на момент підписання договору складає 806 400 грн.
Згідно до п. 5.1 оплата за Послуги ВИКОНАВЦЯ здійснюється ЗАМОВНИКОМ шляхом безготівкових розрахунків, на підставі виставлених ВИКОНАВЦЕМ рахунків у такому порядку:
20 % - попередня оплата, протягом 3-х (трьох) календарних днів з моменту підписання договору;
80 % - по закінченні надання Послуг (виконання робіт), протягом 5-ти (п'яти) банківських днів з моменту підписання Актів здачі-приймання поданих Послуг (виконаних етапів робіт). Етап становить 5 (п'ять) робочих днів.
Відповідно до п.6.1 ВИКОНАВЕЦЬ здає, а ЗАМОВНИК приймає надані Послуги (виконані роботи) на підставі Актів здачі-приймання наданих Послуг (виконаних робіт).
Позивач вказує, що на виконання п. 5.1 договору позивачем 19.04.18 р. було перераховано 20% від суми договору попередню оплату у сумі 161280,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 19.04.18 р.
26.04.2018р. сторонами підписано Акт здачі-приймання наданих послуг № 26/04 на суму 25344,00 грн.
За даними позивача, в подальшому відповідачем було частково повернуто попередню оплату позивачу в розмірі 70000,00 грн.
23.04.2019 року позивачем було направлено відповідачу претензію про повернення грошових коштів в розмірі 65936,00 грн. у строк до 15.05.19 р., яку було отримано ФОП Ошовським Едуардом Миколайовичем 03.05.2019 р.
Дана претензія була залишена поза увагою відповідача та без жодної реакції.
Оскільки відповідач на вимогу про повернення грошових коштів в розмірі 65936,00 грн. не відреагував, вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості по договору про надання послуг від 19.04.2018 року № 19/04 в сумі 65 936,00 грн.
При вирішенні спору, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1,2 ст. 193 ГК України).
Згідно з ч.1 ст.175 ГК України майново - господарськими визнаються цивільно -правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Беручи до уваги зміст правовідносин, які склалися між сторонами, та характер взятих ними зобов'язань, суд дійшов висновку про те, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору про надання послуг.
Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ГПК України).
За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Матеріалами справи підтверджено, що на виконання п. 5.1 договору позивачем 19.04.18 р. було перераховано 20% від суми договору попередню оплату у сумі 161280,00 грн. (платіжне доручення № 12 від 19.04.18 р.)
Однак, відповідач, отримавши від позивача сплачену суму грошових коштів, виконав взяті на себе зобов'язання частково на суму 25344,00 грн., що підтверджується Актом здачі-приймання наданих послуг № 26/04, який сторонами підписано 26.04.2018р. сторонами підписано.
Згідно з ч. 2 ст. 570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Водночас, згідно положеннями чинного в Україні законодавства, авансом є грошова сума, яку перераховують згідно з договором наперед у рахунок майбутніх розрахунків за товари (роботи, послуги), які мають бути отримані (виконані, надані).
Тобто, у разі невиконання зобов'язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Станом на дату розгляду справи матеріалами справи підтверджено, що відповідачем було частково повернуто попередню оплату позивачу в розмірі 70000,00 грн., однак доказів повернення позивачу залишку попередньої оплати в розмірі 65 936,00 грн. відповідач суду не надав.
Зважаючи на викладені обставини, відповідач зобов'язаний сплатити (повернути) позивачу попередню плату у сумі 65 936,00 грн., сплачену на виконання п. 5.1 договору.
Згідно з ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин.
Отже, позовні вимоги про стягнення 65 936,00 грн. є обгрунтовані та підлягають задоволенню.
За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються повністю на Відповідача відповідно ст. 129 ГПК України.
Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ошовського Едуарда Миколайовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес -Лайн», Код 25210785 Юридична адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Добровольського 3/4, Фактична адреса: 18006, м. Черкаси, вул. Добровольського 3/4 борг у сумі 65 936,00 грн. та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення складено 13.08.2019р.
Суддя Киричук О.А.