19.08.2019 м. Дніпро Справа № Б26/260-07
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О.,
суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Максима-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 (суддя Владимиренко І.В.) у справі
за заявою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 у даній справі клопотання Приватного підприємства "Максима - Сервіс" про зобов'язання ліквідатора надати письмові пояснення та письмові докази в підтвердження заяви (позовної заяви) ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.2019 залишено без задоволення. Заяву (позовну заяву) ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРС» та Приватним підприємством «Максима - Сервіс» задоволено. Визнано недійсним договір купівлі продажу нерухомого майна від 21 лютого 2003 року № 21/02-03 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРС» та Приватним підприємством «Максима - Сервіс».
Не погодившись із згаданою ухвалою, Приватне підприємство "Максима-Сервіс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати в частині визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРС» та Приватним підприємством «Максима - Сервіс», відмовити у задоволенні заяви (позовної заяви) ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМРЕСУРС» та Приватним підприємством «Максима - Сервіс» та задовольнити заяву про застосування позовної давності.
Крім того, особою, яка подає апеляційну скаргу, заявлено письмове клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що пропуск строку звернення зумовлено об'єктивними причинами - отриманням копії оскаржуваної ухвали лише 24.07.2019.
За приписами п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду обумовлено поважними причинами, які є об'єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.
Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.
Враховуючи, що судом з'ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до розгляду.
Згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-
Поновити Приватному підприємству "Максима-Сервіс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Максима-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019.
Призначити справу до розгляду на 12.09.2019 на 11 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).
Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.О.Вечірко
Суддя О.В.Чус