ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"14" серпня 2019 р. Справа № 918/150/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
секретар судового засідання Першко А.А.
за участю представників сторін:
позивача: представник Бурма О.В. - адвокат
відповідач: представник не з'явився
треті особи: представники не з'явилися
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 13.06.19р. суддею Горплюком А.М. у м.Рівному, повний текст складено 24.06.19р. у справі №918/150/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"
до відповідача Житлово-комунального підприємства "Перспективне"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс"
2) Рівненська міська рада
про визнання рішення протиправним
Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.06.2019р. у справі №918/150/19 позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження в разі становлення факту його пропущення; прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 13.06.2019р. у справі №918/150/19 та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" в повному обсязі; судові витрати пов'язані із розглядом цієї справи в апеляційному суді стягнути з відповідача.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019р. у справі №918/150/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 13.06.19р відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.08.19р.
У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії судді Павлюк І.Ю. у період з 29 липня 2019р. по 06 вересня 2019р. включно та у подальшому перебування у відпустці із 02.09.19р. суддів Юрчука М.І. та Крейбух О.Г., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.
До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки він зайнятий у інших судових процесах.
Колегія суддів, за результатами розгляду клопотання, прийшла до висновку про визнання причин неявки у судове засідання поважними та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату із повідомленням про наступне судове засідання учасників провадження у даній справі.
За змістом частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Окрім того з метою повного та об'єктивного забезпечення розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові письмові докази від сторін.
Зобов'язати відповідача - Житлово-комунальне підприємство "Перспективне" надати суду:
- докази надіслання листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО -55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.2 ст. 849 ЦК України на адресу ТОВ " Арм - ЕКО";
- докази надіслання листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО - 55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.4 ст. 849 ЦК України на адресу ТОВ " Арм - ЕКО";
- копію ухвали господарського суду Рівненської області від 11.03.2019р. у справі №918/17/19;
- для огляду в судовому засіданні надати оригінал листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО -55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.2 ст. 849 ЦК України, та оригінал листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО - 55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.4 ст. 849 ЦК України.
Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" надати суду:
- для огляду у судовому засіданні надати оригінал листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО -55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.2 ст. 849 ЦК України, та оригінал листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО - 55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.4 ст. 849 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 918/150/19 відкласти на "27" серпня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
2. Зобов'язати відповідача - Житлово-комунальне підприємство "Перспективне" надати суду:
- докази надіслання листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО -55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.2 ст. 849 ЦК України на адресу ТОВ " Арм - ЕКО";
- докази надіслання листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО - 55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.4 ст. 849 ЦК України на адресу ТОВ " Арм - ЕКО";
- копію ухвали господарського суду Рівненської області від 11.03.2019р. у справі №918/17/19;
- для огляду в судовому засіданні надати оригінал листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО -55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.2 ст. 849 ЦК України, та оригінал листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО - 55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.4 ст. 849 ЦК України.
3. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" надати суду:
- для огляду у судовому засіданні надати оригінал листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО -55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.2 ст. 849 ЦК України, та оригінал листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО - 55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.4 ст. 849 ЦК України.
4. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі, у тому числі засобами електронної пошти на їх електронні адреси.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.