Ухвала від 19.08.2019 по справі 910/22362/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2019 р. Справа№ 910/22362/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП" (вх. №09.1-04.1/5777/19 від 25.07.2019)

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 (повний текст складено 26.06.2019)

по справі №910/23362/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів"

про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 по справі №910/23362/16 позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" - задоволено повністю.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно - імпортний банк України" за Кредитними договорами № 151310К15 від 28.07.2010, № 151310К24 від 12.11.2010 та № 151314К1 від 10.02.2014, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди № 151310N1 від 28.07.2010 року, у розмірі 38 668 400 доларів США 62 центи та 40 484 661 гривень 37 коп. Звернуто стягнення на майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП", а саме:

- на предмет іпотеки за Іпотечним договором №151310Z82 від 02.08.2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. за реєстровим №4039:

- земельну ділянку площею 0,9500 га, кадастровий номер 3221487101:01:001:0003 , цільове призначення - землі промисловості, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Саливонки, вул. Леніна, 2 ;

- нежитлову будівлю по переробці риби та морепродуктів, загальною площею 4217,7 кв.м., розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Саливонки, вул. Леніна, 2 ;

- на предмет застави за Договором застави №151310Z83 від 02.08.2010 року: виробниче обладнання та транспортні засоби, відповідно до переліку.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки та застави - шляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" та з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" та Закону України "Про заставу", з початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" судовий збір у розмірі 206 700 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 справа № 910/22362/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Сітайло Л.Г. (головуючий), судді Ткаченко Б.О., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП" залишено без руху, на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 ст. 260 та частини 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 скаржник отримав 01.08.2019, що підтверджується поштовим повідомленням №04116 28416613, яке міститься в матеріалах справи, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків розпочинається 02.08.2019 та закінчується 12.08.2019 (оскільки 11.08.2019 є вихідним днем).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником до 12.08.2019 недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі частини 4 ст. 174 та частини 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАФУД ГРУП" (вх. №09.1-04.1/5777/19 від 25.07.2019)

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 по справі №910/22362/16.

2. Матеріали справи №910/22362/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Б.О. Ткаченко

С.А. Пашкіна

Попередній документ
83697776
Наступний документ
83697778
Інформація про рішення:
№ рішення: 83697777
№ справи: 910/22362/16
Дата рішення: 19.08.2019
Дата публікації: 20.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань