Ухвала від 16.08.2019 по справі 757/38042/18-к

Справа № 757/38042/18-к Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/2693/2019 Доповідач - ОСОБА_2

Категорія ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 161, ч.3 ст. 28, ст. 179, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 298, ч.2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч.2 ст. 15, п. 1, 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 258 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року щодо продовження строку тримання під вартою ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 продовжено до 30.08.2019 року та ОСОБА_4 продовжено до 30.08.2019 року.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій він просив вказану ухвалу скасувати та застосувати до нього запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Розглянувши дану апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, зокрема на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З ухвали суду 1 інстанції вбачається, що ухвала постановлена і проголошена 02.07.2019 року, а апеляційна скарга ОСОБА_3 подана до суду, згідно відмітки вихідної кореспонденції - 24.07.2019 року, тобто із значним порушенням встановленого законом 7-денного строку на оскарження.

Питання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали із зазначенням причин пропуску строку, ОСОБА_3 не ставиться.

Крім того, згідно журналу судового засідання від 02.07.2019р. обвинувачений ОСОБА_3 був присутнім під час судового засідання, а тому був обізнаний з прийнятим рішенням.

За таких обставин відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2019 року в кримінальному провадженні № 12016250250002120 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

С У Д Д Я : ОСОБА_2