Справа № 761/36823/17
Провадження №1-кп/761/624/2019
іменем України
08 липня 2019 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за № 12017100000000989) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, який працює заступником директора з юридичних питань на ПП «Кіносервіс «Карточчі-Україна», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на особисте збагачення за рахунок чужого майна, розробила злочинну схему із заволодіння правом власності на нерухоме майно шляхом обману із використанням завідомо підроблених документів та реєстрацією права власності на підставних осіб, для чого вступила в злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_4 та іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
При цьому, згідно визначної ролі, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою досягнення спільного злочинного умислу, відповідав за виготовлення підроблених офіційних документів, які видаються та посвідчується «Київською універсальною біржою».
Далі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль у злочинній схемі, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 09.09.2015 підшукала групу нежитлових приміщень №1 загальною площею 1294,8 кв.м. та групу нежитлових приміщень №2 загальною площею 883,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , а також компанію «БРЕДАЛ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД», що погодилась придбати вказаний об'єкт. В подальшому, зазначена особа, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті заволодіти зазначеним нерухомим майном, запропонувала іншій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зареєструвати на неї право власності на вказану групу нежитлових приміщень на що остання погодилась.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи достовірно поінформованою про наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 у своєму володінні бланків для договорів та печатки «Київської універсальної біржі», у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, надала останньому усну вказівку на підроблення офіційного документа - договору купівлі-продажу групи нежитлових приміщень АДРЕСА_3 .
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи у своєму володінні бланки для договорів та печатку «Київської універсальної біржі», у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 09.09.2015, виготовив підробленні договори купівлі-продажу №А 2312/5135 та №А 2312/5136 від 10.10.2001, згідно яких товарна біржа «Київська універсальна біржа» продала, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, придбала групу нежитлових приміщень АДРЕСА_3 , при цьому обвинувачений ОСОБА_4 поставив власний підпис у відповідній графі «президент ОСОБА_6 », після чого передав зазначені документи особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
13 серпня 2015 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що її дії несуть протиправний характер, у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу оформила довіреність на право представлення її інтересів, в тому числі укладання правочинів будь-якого виду, доручивши іншій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відчужити групу нежитлових приміщень АДРЕСА_3 .
9 вересня 2015 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва на підставі виготовлених обвинуваченим ОСОБА_4 підроблених договорів №А 2312/5135 та №А 2312/5136 від 10.10.2001, наданих особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і яка діяла на підставі доручення від імені іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зареєструвала право власності на групу нежитлових приміщень №1 загальною площею 1294,8 кв.м. та групу нежитлових приміщень №2 загальною площею 883,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Цього ж дня особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи на підставі доручення від імені іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, уклала договори купівлі-продажу, зареєстровані в єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів за № 1268 та №1272 від 09.09.2015, згідно яких особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продала, а компанія «БРЕДАЛ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» придбала групу нежитлових приміщень №1 та групу нежитлових приміщень №2, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль у злочинній схемі, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 02.10.2015 підшукала групу нежитлових приміщень №1 загальною площею 908,9 кв.м. та групу нежитлових приміщень АДРЕСА_4 , та компанію «Глобал Девелопментс Лімітед», що погодилась придбати вказаний об'єкт.
В подальшому згадана особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті заволодіти зазначеним нерухомим майном, запропонувала іншій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зареєструвати на себе право власності на вказану групу нежитлових приміщень, на що остання погодилась.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи достовірно поінформованою про наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 у своєму володінні бланків для договорів та печатки «Київської універсальної біржі», у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, надала останньому усну вказівку на підроблення офіційного документа - договору купівлі-продажу групи нежитлових приміщень АДРЕСА_5 .
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи у своєму володінні бланки для договорів та печатку «Київської універсальної біржі», у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 02.10.2015, діючи повторно, виготовив підробленні договори купівлі-продажу №А 2001/0152 та №А 2001/0153 від 10.10.2001, згідно яких «Київська універсальна біржа» продала, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, придбала групу нежитлових приміщень №1 загальною площею 908,9 кв.м. та групу нежитлових приміщень АДРЕСА_4 , при цьому обвинувачений ОСОБА_4 поставив власний підпис у відповідній графі, після чого передав зазначені документи особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
13.08.2015 особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження усвідомлюючи, що її дії несуть протиправний характер, у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу оформила довіреність на право представлення її інтересів, в тому числі укладання правочинів будь-якого виду, доручивши іншій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відчужити групу нежитлових приміщень АДРЕСА_5 .
02.10.2015 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва на підставі виготовлених обвинуваченим ОСОБА_4 підроблених договорів №А 2001/0152 та №А 2001/0153 від 10.10.2001,наданих особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і яка діяла на підставі доручення від імені іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зареєстрував право власності на групу нежитлових приміщень №1 загальною площею 908,9 кв.м. та групу нежитлових приміщень №2 загальною площею 476,8 кв.м., що за адресою:
АДРЕСА_6 , за особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Цього ж дня особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи на підставі доручення від імені іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, уклала договори купівлі-продажу, зареєстровані в єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів за №1424 та 1428, від 02.10.2015, згідно яких особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продала, а компанія «Глобал Девелопментс Лімітед» придбала групу нежитлових приміщень №1 та групу нежитлових приміщень №2, що за адресою: АДРЕСА_6 .
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно виготовив підробленні договори купівлі-продажу №А 2312/5135 та №А 2312/5136, згідно яких особа, з якою він був у злочинній змові, придбала групу нежитлових приміщень №1 та АДРЕСА_7 , при цьому поставив власний підпис у відповідній графі, після чого передав зазначені документи окремій особі. Крім того, як пояснив обвинувачений ОСОБА_4 , він також виготовив підробленні договори купівлі-продажу №А 2001/0152 та №А 2001/0153, згідно яких особа, з якою він попередньо домовився про вчинення злочину, придбала групу нежитлових приміщень №1 загальною площею 908,9 кв.м. та групу нежитлових приміщень №2 загальною площею 476,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_6 , при цьому поставив власний підпис в у відповідній графі, після чого передав зазначені документи окремій особі.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується організацією, з метою використання його іншою особою та збуті такого документа, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом'якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому найменш суворим видом покарання, передбаченим у санкції ч. 3 ст. 358 КК України - обмеженням волі.
Крім того, беручи до уваги всі обставини даної справи, зокрема те, що ОСОБА_4 в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, щиро запевнивши суд про недопустимість буд-яких протиправних вчинків у майбутньому, зважаючи і на достатньо зрілий вік останнього (63 роки), суд вважає, що в даному конкретному випадку є можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати по справі, пов'язані з проведенням експертиз вартістю 7139,56 грн., слід покласти на ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку - 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Процесуальні витрати по справі, пов'язані з проведенням експертиз вартістю 7139,56 грн. - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_1