Справа № 308/830/19
08 серпня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Тхір О.А.,
секретаря судових засідань Химинець О.Я.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу на основі наявних матеріалів справи, зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Окрім того, інформацію щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Таким чином, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки позивач не заперечує щодо такого розгляду справи.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 та заяву про розгляд справи за його відсутності. Так, зі змісту поданого висновку слідує, що батько, відповідач по справі, не піклується про дитину, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, проживає в іншому місці,аліментів не сплачує, здоров'ям дитини не цікавиться.
За приписами ч. 1ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 223,258-260, 281 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав розглядати заочно.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуюча О.А.Тхір