Справа № 357/6813/19
3/357/2816/19
13.08.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка від батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
13.06.2019 року о 13 год. 20 хв. на автодорозі Р-32 Кременець - Ржищів 358 км. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки з використанням алкотестера «Драгер» та в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Судова повістка повернулась до суду з відміткою УкрПошти за закінченням терміну зберігання.
Суддя вважає, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від явки до суду та має намір уникнути відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення т.я. останньому відомо про розгляд справи, який повідомлений належним чином та справу про адміністративне правопорушення відносно нього направлено до суду.
Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, тобто порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме: 13.06.2019 року о 13 год. 20 хв. на автодорозі Р-32 Кременець - Ржищів 358 км. водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки з використанням алкотестера «Драгер» та в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.
Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі викладеного, ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяО. П. Шовкопляс