печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63489/18-к
06 серпня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року в рамках кримінального провадження №12014100090008030,
До провадження слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року в рамках кримінального провадження №12014100090008030, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 7Plus imei НОМЕР_1 у кількості 1 штука, сім карта Київстар з абонентським номером НОМЕР_2 у кількості 1 штука.
Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що 24 травня 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , яке вилучено під час огляду транспортного засобу BMW 535, д.н.з. НОМЕР_3 , що постановою прокурора визнане речовими доказами у кримінальному провадженні з метою їх забезпечення відповідно до ст. 98 КПК України. Проте, з моменту вилучення майна минув тривалий час, відносно вказаного майна не проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні, а ОСОБА_3 підданий необґрунтованому процесуальному примусу внаслідок обмеження його права власника майна вільно володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном.
Учасники справи до судового засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення судового засідання. Прокурор направив на адресу суду письмові заперечення на клопотання про скасування арешту майна, згідно яких досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014100090008030 - завершено, а обвинувальний акт 08 травня 2019 року скеровано для розгляду до Солом'янського районного суду м. Києва.
Дослідивши матеріали клопотання та заперечення на нього, слідчий суддя встановив такі обставини.
Як визначено ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Отже, обов'язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування є стадія досудового розслідування.
Як встановлено слідчим суддею, 08 травня 2019 року кримінальне провадження № 12014100090008030, направлено до Солом'янського районного суду м. Києва та прийнято судом.
Таким чином, на час розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014100090008030 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.
Вказане не позбавляє заявника права звернутися із клопотанням про скасування арешту до суду, яким здійснюється судове провадження, в рамках якого накладено арешт на майно.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України,
У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року в рамках кримінального провадження №12014100090008030 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1