Ухвала від 12.08.2019 по справі 628/1164/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження №11-кп/818/2681/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 ,

Справа №628/1164/17 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст. 186 КК України, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст. 186 КК України, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 міститься прохання про скасування вироку та ухвалення нового вироку стосовно ОСОБА_4 з визнанням її винною за ч. 3 ст. 185 КК України та пом'якшенням покарання.

Положеннями ст.420 КПК України встановлений вичерпний перелік умов, за яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок повністю чи частково та ухвалює новий вирок, до яких не відноситься скасування вироку у разі необхідності зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення.

Таким чином, захисник ОСОБА_3 просить скасувати вирок та ухвалити новий з підстав, не передбачених КПК України.

Крім того, всупереч вимогам зазначеного закону, до апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 не додані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосуються апеляційна скарга.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.3 ст. 186 КК України, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України - залишити без руху.

Надати апелянту строк - 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
83696316
Наступний документ
83696318
Інформація про рішення:
№ рішення: 83696317
№ справи: 628/1164/17
Дата рішення: 12.08.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.12.2020)
Дата надходження: 17.12.2020
Розклад засідань:
27.02.2020 11:30 Харківський апеляційний суд
02.04.2020 10:30 Харківський апеляційний суд
21.04.2020 10:00 Харківський апеляційний суд