Рівненський апеляційний суд
Іменем України
14 серпня 2019 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
апелянта ОСОБА_4 та його представника-адвоката ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 11 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №12013190060000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,
Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 06 травня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 11 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №12013190060000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
Мотивував своє рішення слідчий суддя тим, що вивчення матеріалів справи засвідчило, що рішення про закриття даного кримінального провадження прийнято з належним дослідженням обставин кримінального провадження, аналізу та оцінки даних досудової перевірки.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_4 , він просить скасувати вказану ухвалу і «постанову прокурора та зобов'язати їх виконати прохання у «клопотаннях та заявах». Обґрунтовав свої вимоги апелянт тим, що він не отримував висновку прокурора від 07.06.2019 р., на який наявне посивлння в оскаржуваній ухвалі. Також апелянт вказав, що слідчий у своїй постанові покликався на показання осіб, які не фігурують у даному кримінальному провадженні, однак не згадав осіб, яких потрібно допитати. Окрім того, ОСОБА_4 покликається на те, що з наявних у справі документів вбачається, що досудове розслідування не проводилось за ч.1 ст.172 КК України. На думку апелянта, директором ОСОБА_9 було допущено порушення, у тому числі підробку документів. При цьому, ОСОБА_4 покликався на ряд судових рішень, які на його переконання свідчать про незаконність постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Крім того, ОСОБА_4 вважає, що прокурор повинен приймати участь у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження лише, якщо він сам приймав це рішення. У іншому випадку слідчий суддя не повинен допускати прокурора до судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, апелянта ОСОБА_4 та його представника-адвоката ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 про безпідставність апеляційних вимог, дослідивши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 11 травня 2019 року, слідчий СВ Березнівського ВП Сарненького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, прийняв рішення - кримінальне провадження №12013190060000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 , інших посадових осіб Березнівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Березнівської районної державної адміністрації складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
Зокрема слідчий встановив, що у діях (бездіяльності) директора Березнівського РЦСССДМ ОСОБА_9 , інших посадових осіб Центру не встановлено будь-яких особистих мотивів, спрямованих на звільнення ОСОБА_4 з посади, натомість звільнення останнього пов'язане з прогулами 11 та 15 серпня 2007 року без поважних причин.
Зі змісту висновку прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про законність та обґрунтованість прийнятого рішення від 07 червня 2019 року вбачається, що прокурором у даному кримінальному провадженні, шляхом детального вивчення, аналізу та узагальнення всіх долучених матеріалів з урахуванням показань ОСОБА_4 та свідків, встановлено, що постанова слідчого є законною та обґрунтованою.
Так, колегія суддів зауважує, що слідчий суддя, перевіряючи законність закриття кримінального провадження, з належною повнотою дослідив матеріали справи та встановив, що доводи, викладені у скарзі, були у повному обсязі перевірені слідчим під час досудового розслідування, однак ним не було встановлено складу злочину у діях ОСОБА_9 .
Зокрема, як встановлено колегією суддів, слідчим у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано свідків, витребувано та долучено до матеріалів провадження копії відповідних документів, тобто було перевірено усі ті обставин, на які покликається ОСОБА_4 як у скарзі на постанову, так і в апеляційній скарзі.
При цьому, ні в апеляційній скарзі, ні під час апеляційного розгляду ОСОБА_4 не навів жодних доказів на підтвердження незаконності ухвали слідчого судді.
Твердження апелянта про те, що повинен приймати участь у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження лише прокурор, який сам приймав це рішення, не грунтується на вимогах кримінально-процесуального закону і тому позбавлене підстав.
Щодо доводів ОСОБА_4 про те, що його скаргу слідчий суддя розглянув без його участі, то як вбачається з матеріалів судової справи, ОСОБА_4 викликався Березнівським районним судом Рівненської області на електронному сайті суду у рубриці «Судові виклики та повідомлення» у судове засідання на 12 год. 20 хв. 11 червня 2019 року.
Таким чином, колегія суддів під час апеляційної перевірки ухвали слідчого судді не знайшла істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б могли слугувати підставою для її скасування, а отже вказана ухвала є законною та обґрунтованою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
Ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2019 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 11 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №12013190060000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3