Справа № 531/1056/19 Номер провадження 33/814/852/19 Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
15 серпня 2019 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Маліченко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до іншого місцевого суду,-
До Карлівського районного Полтавської області надійшов адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду справи, в.о. голови суду звернувся з поданням про направлення справи до іншого суду.
Як вбачається з подання та відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судових справ між суддями, а також логу до нього призначення суддів для розгляду справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а саме: суддя Попов Михайло Савелійович слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поєднаної.
Зазначене стало підставою для звернення до апеляційного суду з поданням про направлення судової справи на розгляд до іншого суду.
Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено недопустимості повторної участі судді з розгляді адміністративного провадження, а тому відсутні підстави для направлення судової справи на розгляд до іншого суду.
На підставі викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду.
Керуючись ст. ст. 221, ст. 276 КУпАП,-
Відмовити у задоволенні подання Карлівського районного суду Полтавської області.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Карлівського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Маліченко