Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/331/19
16.08.2019 м. Кропивницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2019 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР),
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із скаргою на бездіяльність службових осіб Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2019 відмовлено в задоволенні вказаної скарги ОСОБА_2 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати оскаржувану ухвалу неправосудною та зобов'язати уповноважених осіб прокуратури Кіровоградської області відомості до ЄРДР за фактом вчинення злочину працівниками Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з таких підстав.
Статтею 307 КПК України та статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Так, у частині третій статті 307 КПК України зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Частиною другою статті 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
З огляду на викладене, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відповідно до кримінального процесуального закону, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За вказаних обставин, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2019.
Керуючись ч. 3 ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2019 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1