Справа № 296/10117/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 46 Доповідач Шевчук А. М.
14 серпня 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,
Корольовським районним судом м. Житомира 29 жовтня 2018 року ухвалене заочне рішення у даній справі.
Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із частиною четвертою статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30 травня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Засобами поштового зв'язку 08 серпня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2018 року.
Одночасно із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що не була повідомлена про розгляд судом першої інстанції її заяви про перегляд заочного рішення, а ухвалу суду від 30 травня 2019 року отримала 31 липня 2019 року, звернувшись до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.
За загальним порядком, відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
Апеляційна скарга подана 08 серпня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання ОСОБА_1 ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.354,359,360,361 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 жовтня 2018 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя