Ухвала від 16.08.2019 по справі 5016/1284/2012

УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 5016/1284/2012(5/45)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 03.06.2019

та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 04.08.2016

у справі № 5016/1284/2012(5/45)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2019 Компанія "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) звернулась через Південно-західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою № 27-06/19-01 від 27.06.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2016 у справі № 5016/1284/2012(5/45) в частині скасування заборон, обтяжень, іпотеки нерухомого майна, обтяжувачем якого є Компанія "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД", підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

15.07.2019 касаційну скаргу Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) № 27-06/19-01 від 27.06.2019 разом зі справою № 5016/1284/2012(5/45) надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 5016/1284/2012(5/45) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.08.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 5016/1284/2012(5/45) за касаційною скаргою Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) № 27-06/19-01 від 27.06.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2016 у справі № 5016/1284/2012(5/45) слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2012 порушено провадження у справі № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015 ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2016 у справі № 5016/1284/2012(5/45), зокрема, задоволено заяву ліквідатора від 22.07.2016 про скасування обтяжень, обмежень та арештів, накладених на майно банкрута (з урахуванням доповнень від 04.08.2016). Скасовано всі обтяження, обмеження та арешти, накладені на будь-яке рухоме та нерухоме майно Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", в тому числі скасовано обтяження, обмеження та арешти, зареєстровані згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 04 серпня 2016 року № 6530216 та Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50067271 станом на 04.08.2016.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 5016/1284/2012(5/45) ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2016 у справі № 5016/1284/2012(5/45) залишено без змін.

Пунктом 1-1 Розділу X Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 року № 4212-VI, який набрав чинності 19.01.2013, визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки, в даній справі боржника - ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015, то застосуванню підлягає Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 року № 4212-VI, який набрав чинності 19.01.2013.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, що діє з 19.01.2013, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвала Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2016 у справі № 5016/1284/2012(5/45) якою, зокрема, задоволено заяву ліквідатора від 22.07.2016 про скасування обтяжень, обмежень та арештів, накладених на майно банкрута (з урахуванням доповнень від 04.08.2016) та скасовано всі обтяження, обмеження та арешти, накладені на будь-яке рухоме та нерухоме майно Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", можливість оскарження якої не передбачено частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Компанією "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) подано касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2016 у справі № 5016/1284/2012(5/45) якою, зокрема, задоволено заяву ліквідатора від 22.07.2016 про скасування обтяжень, обмежень та арештів, накладених на майно банкрута (з урахуванням доповнень від 04.08.2016) та скасовано всі обтяження, обмеження та арешти, накладені на будь-яке рухоме та нерухоме майно Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 5016/1284/2012(5/45) за касаційною скаргою Компанії "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD) № 27-06/19-01 від 27.06.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко