16 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/13297/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі
за позовом Національного банку України
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,
про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,
07.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 910/13297/18.
За приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 910/13297/18 складено 01.07.2019, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 22.07.2019.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" було надіслано поштою 29.07.2019, що підтверджується поштовим конвертом, тобто після встановленого строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
У поданій касаційній скарзі викладено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій у зв'язку з отриманням постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у даній справі 09.07.2019, а також до скарги додано докази отримання оскаржуваної постанови в підтвердження поважності наведених підстав пропуску встановленого строку касаційного оскарження.
З урахуванням вищезазначеного заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 910/13297/18 підлягає задоволенню.
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
До поданої касаційної скарги додано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про зупинення виконання оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019, яке обгрунтовано складністю повернення переданих на виконання судового рішення оригіналів документів та можливістю відступлення позичальником права вимоги за кредитним договором третім особам з передачею їм оригіналів документів, що у подальшому призведе до неможливості захисту прав скаржника та понесення затрат для оскарження цих договорів.
Розглянувши заяву скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.
Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.
Однак подана скаржником заява вказаним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які суд міг би оцінити, а саме лише посилання на потенційну можливість настання негативних наслідків не є тією безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Статтею 7 ГПК України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Відповідно до частини першої статті 46 цього Кодексу сторони користуються рівними процесуальними правами.
На підставі вищевказаного колегія суддів дійшла висновку, що надання стороні будь-яких переваг, призведе до порушення однієї з основних засад господарського судочинства - рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Керуючись статтями 7, 46, 119, 121, 234, 235, 287-290, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 910/13297/18.
2. Поновити строк на касаційне оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 910/13297/18.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 910/13297/18.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 вересня 2019 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02.09.2019.
6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" у задоволені заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 у справі № 910/13297/18.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13297/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", третя особа - ОСОБА_1 , про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ