16 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 905/515/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (далі - ПАТ «Енергомашспецсталь», скаржник)
на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.2019 та
ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал»,
до відповідача: публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»,
про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 596 403,76грн,
ПАТ «Енергомашспецсталь» 06.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 15.04.2019 про повернення зустрічної позовної заяви; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 про повернення апеляційної скарги у справі №905/515/19; передати справу на розгляд господарського суду Донецької області.
Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019: касаційну скаргу ПАТ «Енергомашспецсталь» у частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 905/515/19 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо ненадання доказів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 1 921 грн.; надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено ПАТ «Енергомашспецсталь», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Згідно з інформацією про відстеження листа на сайті http:ukrposhta.ua скаржником вищевказана ухвала суду отримана 23.07.2019.
Станом на 16.08.2019 від ПАТ «Енергомашспецсталь» до Касаційного господарського суду не надходило заяв про усунення вищевказаних недоліків.
З огляду на те, що ухвалу у справі було надіслано за адресою, повідомленою Верховному Суду самим же ПАТ «Енергомашспецсталь», то суд вважає, що ухвала ПАТ «Енергомашспецсталь» була направлена за належною адресою й отримана останнім.
Суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Протягом встановленого Судом строку ПАТ «Енергомашспецсталь» не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, зокрема не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 1 921 грн.
Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд Касаційний господарський суд
Повернути касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 905/515/19 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Селіваненко