Ухвала від 16.08.2019 по справі 910/12680/18

УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12680/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019

у складі колегії суддів: Остапенка О. М. (головуючий), Сотнікова С. В., Отрюха Б. В.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019

у складі судді Блажівської О. Є.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології"

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром".

про стягнення 1 340 944,13 грн

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" звернулося до Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою № 2207/1-19 від 22.07.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 (повний текст постанови складено 02.07.2019) та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/12680/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/12680/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Катеринчук Л. Й., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до вимог статті 291 ГПК України копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи. Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" касаційна скарга № 2207/1-19 від 22.07.2019 щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/12680/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 ГПК України колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 06.09.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12680/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" № 2207/1-19 від 22.07.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" на 12 вересня 2019 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасниками справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 06.09.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков

Попередній документ
83691948
Наступний документ
83691950
Інформація про рішення:
№ рішення: 83691949
№ справи: 910/12680/18
Дата рішення: 16.08.2019
Дата публікації: 19.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: заміну відповідача його правонаступника
Розклад засідань:
16.01.2020 15:10 Господарський суд міста Києва
06.02.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
11.12.2025 15:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
Босий В.П.
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020»
за участю:
ВДВС Солом'янського РУЮ у м.Києві
Головний державний виконавець Соломянського ВДВС у м Києві МЮ Браташова В І
Керівник Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по м. Києву
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
Солом’янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Фуд 2020»
Фонд Державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології"