15 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 908/2522/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.
розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгпропром"
про повернення судового збору у справі № 908/2522/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгпропром" (далі - Товариство)
до державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук,
про стягнення 602 854,91 грн.
За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 зі справи № 908/2522/16.
08.05.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2019 зазначене клопотання Товариства було повернуто без розгляду, оскільки скаржником не додано оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 3524,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги Товариства у даній справі.
05.07.2019 (відповідно до поштового конверту) Товариство вдруге звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 524,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 07.02.2019 № 1255348399. До клопотання додано оригінал зазначеного платіжного доручення.
Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгпропром" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгпропром" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири), 00 грн, сплачений згідно платіжного доручення від 07.02.2019 № 1255348399.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко