Ухвала від 15.08.2019 по справі 910/3047/17

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3047/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.

розглянув клопотання Генеральної прокуратури України про повернення судового збору зі справи № 910/3047/17

за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України (далі - Прокуратура)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

за участю Генеральної прокуратури України.

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокуратури на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 зі справи № 910/3047/17.

05.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Прокуратури про повернення судового збору у сумі 1 921,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 10.05.2019 № 1498. До клопотання додано оригінал зазначеного платіжного доручення.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Генеральної прокуратури України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Генеральній прокуратурі України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна), 00 грн, сплачений згідно платіжного доручення від 10.05.2019 № 1498.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко

Попередній документ
83691486
Наступний документ
83691488
Інформація про рішення:
№ рішення: 83691487
№ справи: 910/3047/17
Дата рішення: 15.08.2019
Дата публікації: 19.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.08.2020)
Дата надходження: 17.08.2020
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення №551-р
Розклад засідань:
30.03.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2020 15:40 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ПОЛЯК О І
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ПОЛЯК О І
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
за участю:
Генеральна прокуратура України
Генеральна Прокуратура України
Компанія Лідертано Холдінгс ЛТД
Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед
Мозговий О.В.
заявник:
Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед
заявник апеляційної інстанції:
Ебромар Індастріз Лімітед
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Заступник Генерального прокурора
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мегаполіс Юкрейн Інвестмент Лімітед
позивач (заявник):
ТОВ "Тедіс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ДІДИЧЕНКО М А
КАЛАТАЙ Н Ф
КРОПИВНА Л В
ЛЬВОВ Б Ю
МАРТЮК А І
ПАШКІНА С А
Селіваненко В.П.
ТКАЧЕНКО Б О