15 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/1417/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019
у складі колегії суддів: головуючого - Березкіної О.В. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019
у складі судді Соловйова А.Є.
у справі № 904/1417/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК",
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ"
про стягнення заборгованості, 365% річних в сумі 21 364 443,86 грн., -
12.07.2019, поштовим відправленням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" звернулося безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 у справі №904/1417/19 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1417/19 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 у справі №904/1417/19 залишено без руху з підстав того, що скаржником подано касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження без клопотання про його поновлення, надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для можливості надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження.
06.08.2019 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про усунення недоліків касаційної скарги у справі №904/1417/19 до якої скаржником долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, де, скаржник посилаючись на приписи частини 2 статті 288 процесуального кодексу України просить суд поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 у справі №904/1417/19.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" зазначило, що 19.06.2019 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 21.06.2019 та отримано скаржником 02.07.2019. Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 12.07.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів Верховного Суду приймає подану заяву про усунення недоліків касаційної скарги, визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, та з огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Виходячи з положень частини 5 статті 301 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 у справі № 904/1417/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
В прохальній частині касаційної скарги, скаржник клопотав про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019, яке залишено без змін постановою апеляційного суду від 19.06.2019, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Разом з тим, скаржником не надано належних та достатніх доказів необхідності зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції та ухвали суду першої інстанції. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.
З огляду на таке, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про зупинення дії ухвали суду першої інстанції від 06.05.2019, яке залишено без змін постановою апеляційного суду від 19.06.2019, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку у справі №904/1417/19.
23.07.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 у справі № 904/1417/19.
За приписами статті 297 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.
Згідно з частиною 2 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду встановив, що зазначена заява відповідає вимогам статті 297 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 30.08.2019.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, 297, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 у справі № 904/1417/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №904/1417/19 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019.
4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 у справі № 904/1417/19 задовольнити.
5. Приєднати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 у справі № 904/1417/19.
6. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 30.08.2019.
7. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1417/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про стягнення заборгованості, 365% річних в сумі 21 364 443,86 грн.
8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
К.М. Огороднік