Справа №701/1037/19
Провадження №1-кс/701/337/19
14 серпня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого-слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо відмови у визнанні потерпілим та відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
12.08.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо відмови у визнанні потерпілим та відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
В своїй скарзі вказує на те, що 26 липня 2019 року до Маньківського відділення поліції скаржником була подана заява-повідомлення про вчинення начальником Маньківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 , кримінального правопорушення за сукупністю злочинів кваліфікованих ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 365-2, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.3 ст. 382 КК України. Даний злочин даного державного посадовця вчинено в період знаходження матеріалів справи № 701/226/19, за позовною заявою скаржника, в судових інстанціях.
Відомості з його заяви про кримінальне правопорушення з первиною правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 364 КК України було внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань 1 серпня 2019 року.
05 серпня 2019 року скаржник звернувся до начальника слідчого відділу Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з проханням : 1)- визнати його потерпілим в даному кримінальному провадженні, з врученням пам'ятки про процесуальні права; 2)- підозрюючи, що слідчі саботуватимуть проведення слідчих дій, як і в інших кримінальних провадженнях, відкритих за заявами скаржника, він попросив надати план слідчих дій аби мати змогу контролювати та оскаржувати бездіяльність слідчих; 3)- так як посадовці уникають відповідальності через відсутність їх ідентифікації як конкретної особи, статусу посадової особи чи державного службовця, скаржник попросив провести слідчу дію по встановленню особи, його службового становища, зафіксувати вчинення діяння, зазначеного в його заяві, врученні підозри в скоєнні кримінального правопорушення. Слідчі дії скаржник просив провести згідно ч.6 ст.223 КПК України, за його присутності, з внесенням проведених дій до протоколу.
08 серпня 2019 року, із зверненням на 102 скаржнику вдалося отримати відповідь на його клопотання - постанову від 06.08.2019 про відмову у визнанні потерпілим та про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Заява скаржника від 26 липня 2019 року, на його думку, містить переконливі відомості про злочин скоєний начальником державної виконавчої служби, з вказаними статтями закону, які він порушив і з вказаними статтями за якими він мав би нести відповідальність. Скаржник несе збитки від неправомірних дій посадової особи з державної виконавчої служби і як тільки йому нададуть статус потерпілого, він неодмінно надасть докази.
Слідчим відмовлено скаржнику в визнанні потерпілим без перевірки та оцінки доказів, що вказані в його заяві щодо обставин кримінального правопорушення і обов'язок доказування яких покладено на слідчого а про проведення слідчих дій за його клопотанням щодо збирання доказів йому також відмовлено, що і змусило скаржника звернутися з даною скаргою до суду.
Скаржник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Представник Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог.
Суд, вислухавши скаржника, представника Маньківського ВП, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Так, в ч. 1 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вказано у ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Права та обов'язки потерпілого визначено ст. ст. 56, 57 КПК України.
Однак в скарзі ОСОБА_3 не ставиться питання про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, а вимоги про зобов'язання слідчого залучити його потерпілим не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України. Розгляд вказаного питання врегульований ст. 55 КПК України.
Оскільки постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 не оскаржує, на даний час вона є чинною, тому в суду немає законних підстав зобов'язати слідчого визнати скаржника потерпілим, а відповідно і не підлягають до задоволення решти вимог скаржника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд, -
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо відмови у визнанні потерпілим та відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголошено 16.08.2019р.
Слідчий суддя ОСОБА_1