15.08.2019 Справа № 920/241/19
м. Суми
За позовом Компанії «CZECHOSLOVAK EXPORT LTD», Лібоц, Чеська республіка
до відповідача Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», м. Конотоп, Сумська область
про визнання недійсним контракту
суддя Котельницька В.Л.
за участю представників:
від позивача: Мирний Є.М. (ордер серії КВ № 428709 від 14.08.2019)
від відповідача: Лісовський Р.В. (довіреність № 5637 від 28.12.2018)
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
Справа розглядається у порядку загального позовного провадження
Суть спору: 11.03.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати недійсним з моменту укладення контракт № 0518/17 від 18.05.2017, укладений між сторонами спору, а також стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.
Ухвалою суду від 01.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/241/19. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 24.05.2019 зупинено провадження у справі № 920/241/19 у зв'язку з направленням матеріалів справи № 920/241/19 на адресу Північного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою відповідача у справі на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.05.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача та повернуто матеріали справи № 920/241/19 до Господарського суду Сумської області.
Ухвалою суду від 01.07.2019 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 06.08.2019, 12 год. 00 хв.
02.07.2019 Північний апеляційний господарський суд надіслав лист від 26.06.2019 № 09.1-14/1275/19, відповідно до якого зазначає що 25.06.2019 до суду апеляційної інстанції від відповідача у даній справі надійшла заява про повернення судового збору, а тому просить направити матеріали справи № 920/241/19 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду зазначеної заяви.
Ухвалою суду від 02.07.2019 провадження у справі № 920/241/19 зупинено та матеріали зазначеної справ направлені до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 задоволено заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про повернення судового збору у справі № 920/241/19. Повернуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" суму судового збору у розмірі 1921,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 2227 від 17.05.2019.
24.07.2019 матеріали справи № 920/241/19 повернуто на адресу Господарського суду Сумської області.
Ухвалою суду від 01.08.2019 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 15.08.2019.
15.08.2019 представник відповідача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача усно зазначив, що не бажає скористатись правом на подання заперечень.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання від 15.08.2019, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання.
Враховуючи викладене суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 81, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/241/19 до судового розгляду по суті.
2. Призначити розгляд справи № 920/241/19 по суті в судове засідання на 24.09.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.
Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).
Повний текст ухвали складено 16.08.2019.
Суддя В.Л. Котельницька