Справа № 646/8058/18
№ провадження 1-кс/646/6851/2018
15.08.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 02 листопада 2018 року,
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов'язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник, згідно листа ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 просив провести судове засідання без його участі.
Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Заявник звернувся до прокуратури Харківської області із заювою від 02 листопада 2018 року про вчинення, на його думку, прокурором Харківської області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених стст. 364, 365, 367 КК України та просив внести до ЄРДР вказані відомості та надати йому Витяг.
Прокуратурою Харківської області відомості до ЄРДР внесено не було.
В контексті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободсуд покликаний убачати, що приховано за зовнішньою стороною справи, та досліджувати реалії розглядуваної справи («Девеер проти Бельгії» від 27 лютого 1980 року).
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов'язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
При цьому, відповідно до статей 2, 214 КПК України у заяві про вчинення злочину мають бути зазначені об'єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину чого з скарги заявника не вбачається, адже в ній перелічені статті КК України та формулювання з них. Правом доводити інше заявник не скористався.
За вказаних обставин в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 26, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 02 листопада 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1