ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 11/25626.01.10
За позовомЗаступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
третя особа без самостійних вимог на предмет споруПриватне підприємство «ДКТ»
проповернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від прокуратуриБаганець Н.В. -пом. прокурора
від позивача Дудник Л.В. - представник
від відповідача не з'явились
від третьої особиПіддубний О.В. - представник
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути Київській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 120 кв. м. за адресою: м. Київ, пр-т. 40-чя Жовтня, 87.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач використовує вищевказану земельну ділянку для розміщення торгівельного кіоску та сезонного майданчика за відсутності документів, які посвідчують право користування земельною ділянкою.
Позивач позов підтримав.
Відповідач проти позову заперечує.
В судовому засіданні 26.01.2010 представником прокуратури заявлене клопотання про припинення провадження у справі № 11/256 у зв'язку з добровільним звільненням відповідачем спірної земельної ділянки.
На підтвердження клопотання суду надано акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.01.2010 № А18/12, складений Головним управлінням Держкомзему у місті Києві, яким встановлено, що на земельній ділянці за адресою: пр-т 40-чя Жовтня, 87, у Голосіївському районі міста Києва відсутні малі архітектурні форми (кіоски), порушень вимог земельного законодавства не виявлено.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідач звільнив спірну земельну ділянку від малих архітектурних форм (кіосків), предмет спору у справі № 11/256 відсутній.
За таких обставин провадження у справі № 11/256 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача і підлягають стягненню в доход Державного бюджету України, оскільки земельну ділянку відповідач звільнив після звернення прокурора з позовом до суду.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Провадження у справі припинити.
3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Ю.М. Смирнова