Постанова від 16.08.2019 по справі 487/6231/19

Справа № 487/6231/19

Провадження № 1-кп/487/698/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м.Миколаєва

Заводського районного суду м.Миколаєва, у складі колегії Головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідування за №12019150000000006 за обвинуваченням ОСОБА_7 скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст.146 ч.3, 190 ч.4 КК України та ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.146 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідування за №12019150000000006 за обвинуваченням ОСОБА_7 скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст.146 ч3., 190 ч.4 КК України та ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.146 ч.3 КК України

До судового засідання не з'явилися захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 та ініційовано питання, щодо залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого для проведення окремої процесуальної дії .

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти залучення захисника для вчинення окремої процесуальної дії, посилаючись на те, що захист своїх інтересів довіряє лише адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст..53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з'явитися до судового засідання.

За приписами ст..52 ч.1 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою.

ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 18.08.2019 року, таким чином розгляд клопотання прокурора, є невідкладною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення . захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченого, оскільки закон не пов'язує обов'язкову згоду обвинуваченого на залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Миколаївського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду у судовому засіданні 16.08.2019 року о 14-30 годині клопотання прокурора про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Миколаївського обласного Центру безоплатної вторинної допомоги.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3