Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
385/573/19
2/385/339/19
16.08.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Позов мотивований тим, що позивач є власницею 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .
Згідно записів в Домовій книзі для прописки громадян, які проживають в домі у зазначеній квартирі зареєстрований племінник позивача, відповідач по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач з 2001 року не проживає в вищезазначеній квартирі. Останнє відоме місце знаходження відповідача - Російська Федерація, при цьому точне місце знаходження позивачу невідоме.
Позивач не може належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися власною квартирою, не може оформити субсидію, у зв'язку з цим змушена звернутись до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Пояснила, що відповідач понад вісімнадцять років в належній їй квартирі не проживає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслав.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожний окремо суду пояснили, що відповідач у квартирі позивача ніколи не проживав.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.01.1995 року, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2013 року, копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.12.2013 року та копії розпорядження міського голови Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 35-р від 19.02.2016 року яким вулицю з АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 є власницею 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . (а.с. 5-7 ).
У квартирі за вищевказаною адресою також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією домової книги (а.с. 8-9) та копією акту розгляду заяви ОСОБА_1 № 46/1 від 15.02.2019 року (а.с. 12).
Відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше вісімнадцяти років, що підтверджується показами свідків та копією акту розгляду заяви ОСОБА_1 № 46/1 від 15.02.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено з пояснень позивача, свідків, що відповідач в квартирі АДРЕСА_1 більше вісімнадцяти років не проживає, а лише зареєстрований. Виходячи з викладеного він втратив право на користування зазначеним житлом.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 163 ЖК України, ст.ст. 141, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_2 , втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: І. В. Панасюк
Дата документу 16.08.2019