Справа№464/3822/19
пр. № 3/464/2077/19
15.08.2019 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,
з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 317087 від 12.06.2019 вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 12.06.2019 близько 16.30 год., перебуваючи в громадському місці за адресою: м.Львів, вул.Червоної АДРЕСА_1 , 100, курив тютюнові вироби.
Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 24.07.2019 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернуто у Сихівський ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення матеріалів справи.
Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення не заповнені графи «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» та «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», однак такі пояснення присутні у матеріалах справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та неповнолітнього ОСОБА_2 на окремому аркуші.
Як видно з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, такі подані в копіях.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Однак фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції частин 1 статті 184 КУпАП. У фабулі протоколу не розкрито об'єктивної сторони правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: не зазначено в чому проявилось ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків, а також не вказано від виконання яких чітко передбачених законодавством обов'язків ухиляється ОСОБА_1 .
До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП не долучено ні довідки про склад сім'ї ОСОБА_1 , ані характеристики на ОСОБА_1 та її дитину, копії свідоцтва про народження дитини, що унеможливлює встановити родинний зв'язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів, що унеможливлює прийняття законного рішення по справі. Відтак, вважаю необхідним направити дану справу для дооформлення органу, що її оформив.
Керуючись ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП,
матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути у Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення матеріалів справи.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Б.Р. Мичка