15 серпня 2019 року м. Київ
єдиний унікальний номер справи: 753/19311/14
провадження номер № 22-ц/824/12367/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року у складі судді Даниленко В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України треті особи: Міністр інфраструктури України Бурбак Максим Юрійович, державне підприємство повітряного руху України, ОСОБА_3 , про визнання незаконними дій, скасування наказу про звільнення, поновлення на поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про її права та обов'язки, подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Апеляційний суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що оскільки розмір ставки судового збору за подання апеляційної залежить від розміру ставки судового збору за подання позовної заяви, а позивач ОСОБА_2 був звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то, на думку заявника, за подання даної апеляційної скарги судовий збір також не підлягає сплаті.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в редакції статті на час подання позовної заяви, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не є позивачем у справі, тому вона не відноситься до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відтак їй необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 730 грн 80 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 34311206080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникустрок для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 квітня 2015 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Верланов