Справа № 22-ц/824/8847/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Чередніченко Н.П.
489/6886/18-ц Доповідач-Чобіток А.О.
09 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання зобов'язань за договором кредиту та договором іпотеки припиненими, зобов'язання повернути правовстановлюючі документи,-
У листопаді 2018 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила визнати зобов'язання за договором кредиту № 645/53-К53 від 19 лютого 2007 року та іпотечним договором від 19 лютого 2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 998 - припиненими та зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» повернути ОСОБА_1 як спадкоємцю оригінали правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтво про право власності на квартиру від 12 липня 2012 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11173989 від 10 липня 2006 року, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з указаним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.05.2019 року залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, заявнику надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ст. 185 цього Кодексу.
Як убачається зі зворотніх повідомлень про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 отримала копію ухвали суду 24 травня 2019 року - 10 червня 2019 року (а.с. 110), а її представник
ОСОБА_4 - 25 червня 2019 року (а.с. 111).
Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано - доказів на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не подано.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2019 року підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з роз'ясненням права на повторне звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а також заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 24.05.2019 року в наданий судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання зобов'язань за договором кредиту та договором іпотеки припиненими, зобов'язання повернути правовстановлюючі документи - визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя : А.О. Чобіток