Справа № 22-ц/824/8342/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Арапіна Н.Є.
755/2028/13-ц Доповідач-Чобіток А.О.
09 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року та 18 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та неустойки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання пунктів попереднього договору недійсним, -
У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа №755/2028/13-ц, виданого 05 березня 2014 року Дніпровським районний судом міста Києва на виконання рішення суду, ухваленого у вищевказаній справі таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2019 року за заявою ОСОБА_2 зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП № 42630860, відкритому на підставі виконавчого листа №755/2028/13-ц, виданого 05 березня 2014 року Дніпровським районний судом міста Києва.
21.02.2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з ухвалами суду від 18.01.2019 року та 03.04.2019 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.05.2019 року залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, заявнику надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ст. 185 цього Кодексу.
Як убачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду 27 травня 2019 року - 10 червня 2019 року (а.с. 171).
Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано - доказів на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не подано.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року та 18 січня 2019 року підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з роз'ясненням права на повторне звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а також заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 27.05.2019 року в наданий судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України , -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року та 18 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та неустойки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання пунктів попереднього договору недійсним - визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя : А.О. Чобіток