12 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №42019111030000115 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 175 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
06 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №42019111030000115 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 175 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано тим, що в Тетіївському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання голови Тетіївського районного суду Київської області, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з'явилися, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а від прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просить клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 направити для розгляду до Сквирського районного суду Київської області або до Володарського _____________________________________________
Справа №11п/824/740/2019 Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_7
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
районного суду Київської області, тому апеляційний суд, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів судового провадження вбачається, що 30.07.2019 року до Тетіївського районного суду Київської області з Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури надійшлоклопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №42019111030000115 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 175 КК України.
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 року, призначення суддів для розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При цьому зі змісту подання голови Тетіївського районного суду Київської області слідує, що в Тетіївському районному суді Київської області здійснюють штатним розписом передбачено 3 посади суддів, але станом на 30.07.2019 року фактично працює одна суддя ОСОБА_7 .
Водночас, зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30.07.2019 року вбачається, що суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а відтак клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не може здійснюватися Тетіївським районним судом Київської області.
Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
У відповідності до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України та положень ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що подання голови Тетіївського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №42019111030000115 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 175 КК України, слід направити для розгляду Сквирському районному суду Київської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
подання голови Тетіївського районного суду Київської області задовольнити.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №42019111030000115 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 175 КК України, направити для розгляду Сквирському районному суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3