про повернення позовної заяви
16 серпня 2019 р. Справа № 480/2855/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання незаконним та скасування підпункту рішення, -
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання незаконним та скасування підпункту 2.3 рішення Виконавчого комітету Охтирської міської ради від 20.03.2019 р. № 25.
Ухвалою суду від 29 липня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було надано обгрунтування порушення оскаржуваним рішенням її прав, свобод та інтересів у порядку п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, у зв'язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність надати суду обгрунтування порушення спірним рішенням її прав, свобод та інтересів - протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.
Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 01.08.2019 р.
Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем недоліки позовної заяви не були виправлені у встановлений строк.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання незаконним та скасування підпункту рішення - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Л.М. Опімах