16 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1829/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі №816/1829/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у цій справі у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
23 липня 2019 року судом одержано заяву позивача про перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року по цій справі за виключними обставинами - ухваленням Конституційним Судом України рішення від 25 квітня 2019 року №1-р(ІІ)/2019 за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Ухвалою суду від 29 липня 2019 року заяву позивача про перегляд рішення суду за виключними обставинами залишено без руху у зв'язку з невідповідністю поданої заяви вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, для усунення недоліків встановлено п'яти денний строк з отримання ухвали.
З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, судом встановлено, що вказану ухвалу суду заявником отримано 06.08.2019, вказане також підтверджується інформацією наявною на офіційному сайті Укрпошти, однак у визначений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.
Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви заявнику.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити заявнику, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.С. Бойко