Справа № 420/4370/19
16 серпня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044)
про визнання незаконними та скасування рішення вимоги та рішення,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просить:
- визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24.05.2019 року №Ф-0015181305 на загальну суму 13907,45 грн.;
- визнати незаконним та скасувати рішення №0015201305 від 24.05.2019 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на загальну суму 1390,75 грн.
Ухвалою суду від 29 липня 2019 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду виправленої позовної заяви з її копією для відповідача з зазначенням в ній коду ЄДРПОУ відповідача.
Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
31 липня 2019 року через канцелярію суду представником позивача надано заяву про усунення недоліків разом з виправленою позовною заявою з її копією для відповідача.
Ухвалою від 06.08.2019 року продовжено фізичній особі-підприємцю Фіннову Олександр Анатолійовичу строк для усунення недоліків адміністративного позову та надано позивачу 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
12.08.2019 року на виконання ухвали від 29.07.2019 року позивачем надано заяву.
Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуто, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст.12 КАС України, критеріїв, визначених ч.3 ст.257 КАС України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -
Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішення вимоги та рішення.
Призначити підготовче засідання на 12 вересня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №5.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали лише в частині дотримання правил підсудності. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів