15 серпня 2019 р. № 814/3484/14
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження
за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, Первомайськ, Миколаївська область, 55213
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Валерія Анатолійовича, АДРЕСА_1
про:стягнення заборгованості в сумі 1540,80 грн.,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року позов управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1540,80 грн. задоволено.
16.01.2015 року на виконання резолютивної частини рішення по справі № 814/3484/14 видано виконавчий лист.
13.08.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Прийняти заяву до свого розгляду.
2. Судовий розгляд заяви призначити на 16 серпня 2019 року - 12:10 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мельник