Справа № 453/864/18
№ провадження 1-в/453/29/19
іменем України
15 серпня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області у порядку вирішення питань, пов'язаних з виконанням ухвали, справу за клопотанням прокуратури Львівської області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України,-
До Сколівського районного суду Львівської області 25.07.2019 року надійшло клопотання прокуратури Львівської області, в якому прокурор просить вирішити питання, пов'язані із долею речових доказів, зокрема вирішити питання про повернення автоматичної зброї АКС-74У № НОМЕР_1 та набоїв до неї у кількості 27 штук до ЧЧ Сколівського ВП ГУНП у Львівській області, які були знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 19.09.2018 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження, внесене 14.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140300000020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрито на підставі ст. 45 КК України. Однак, вказаною ухвалою не вирішено долю речового доказу у справі, а саме, автоматичної зброї АКС-74У № НОМЕР_1 та набоїв до неї у кількості 27 штук, які було визнано речовими доказами та передано на відповідне зберігання, у зв'язку з чим, просить вирішити долю даного речового доказу.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка, в силу ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою проведенню судового розгляду. Від прокурора надійшло клопотання вх. № ЕП-395 від 15.08.2019 року, у кторому він просить проводити розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали судового провадження, суд дійшов таких висновків.
За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Сколівського районного суду Львівської обассті від 19.09.2019 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12018140300000020 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відносно ОСОБА_3 було закрито у зв'язку із дійовим каяттям, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності. Ухвала набрала законної сили 27.09.2018 року та в апеляційному порядку не оскаржувалась.
Вбачається, що слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 15.05.2018 року винесено постанову про визнання речових доказів, згідно з якою визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження № 12018140300000020 від 14.05.2018 року і зберігаються при матеріалах вказаного провадження наступні предмети: 2 змиви РБК на марлевих тампонах, фрагмент металу бронзового кольору схожий на кулю, дві гільзи з маркувальним позначенням «5*45, ЛПЗ», 27 набоїв з маркувальним позначенням «5*45, ЛПЗ», магазин від АК, предмет схожий на АКСУ з рельєфним номером НОМЕР_2 .
При цьому, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Судом встановлено, що під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні, якою було звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяття, питання щодо речових доказів вирішено не було, що є належною підставою для задоволення клопотання про повернення речових доказів.
У поданому клопотанні прокурор просить вирішити питання про повернення автоматичної зброї та набоїв до неї, як це передбачено чинним КПК України. При цьому, прокурорм надано для дослідження у судовому засіданні постанову про визнання речових доказів від 15.05.2018 року, а визнані у вищевказаному кримінальному провадженні є речові докази у виді автоматичної зброї АКС-74У № НОМЕР_1 та набоїв до неї у кількості 27 штук, котрі на даний час зберігаються у Львівському НДЕКЦ МВС України, де щодо них проводилась експертиза.
Відтак, клопотання провирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України підлягає до задоволення.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. ст. 100, 369-370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання прокуратури Львівської області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, - задовольнити.
Автоматичну зброю: АКС-74У № НОМЕР_1 та набої до неї (калібру 5*45) у кількості 27 штук, які знаходяться у Львівському НДЕКЦ МВС України, - повернути до ЧЧ Сколівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1